майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
30 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 911/482/26
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом Державного підприємства "Зал офіційних делегацій"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат"
про стягнення 1 105 000,00грн
за участю представників сторін:
від позивача: Сільченко Т.І. - ордер серія АХ №1341271 від 15.04.2026 (в режимі відеоконференції);
Савонік А.М. - довіреність від 10.02.2026;
від відповідача: не з'явився;
Державне підприємство "Зал офіційних делегацій" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" про стягнення 1 105 000,00грн заборгованості за договором №ФПД-02/19 від 04.01.2019 про поворотну фінансову допомогу.
Господарський суд Київської області ухвалою від 04.03.2026 постановив передати вказану позовну заяву до Господарського суду Житомирської області (за територіальною підсудністю).
23.03.2026 за вх.№351 на адресу Господарського суд Житомирської області надійшли матеріали згаданої позовної заяви.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023, позовна заява розподілена на розгляд судді Шніт А.В.
Ухвалою суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.04.2026 о 10:30.
08.04.2026 за вх.№01-44/1455/26 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вих.№0704 від 07.04.2026). В обґрунтування вказаного клопотання останній посилається на те, що Державне підприємство "Зал офіційних делегацій" у своїй позовній заяві вказує про заборгованість за Договором №ФПД-02/19 від 04.01.2019 про поворотну фінансову допомогу укладеним не з відповідачем, а з Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод". 13.05.2025 Договором №649 купівлі-продажу об'єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" укладеного між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та ТОВ "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат", здійснено приватизацію Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод".
ТОВ "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" є правонаступником Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод", відповідно до акту прийому-передачі №13 від 04.07.2025 та Договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод", посвідченого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Силіним С.В. та зареєстрованого в реєстрі №649. Для вирішення питання наявності заборгованості необхідно встановити чи переданий вказаний борг від ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до відповідача.
15.04.2026 за вх.№4728 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача, в якому ДП "Зал офіційних делегацій" вказує що жодна із зазначених відповідачем обставин, що підлягають розгляду у загальному позовному провадженні не є істотними.
30.04.2026 за вх.№5392/26 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2026, в якій останній надає оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач зазначає, що станом на день судового засідання 30.04.2026 заборгованість ТОВ "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" перед Державним підприємством "Зал офіційних делегацій" складає 1 105 000,00грн.
Відповідач в судове засідання не прибув учасник належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Ухвала від 30.03.2026 надіслана на електронну пошту (а.с.73) та рекомендованим листом (а.с.65).
Щодо клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження вих.№0704 від 07.04.2026 (вх.№01-44/1455/26 від 08.04.2026).
В судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання. Наголосила, що між позивачем (кредитор), ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (первісний боржник) та ТОВ "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" (новий боржник) 01.10.2025 укладено договір про заміну боржника, в пунктах 2 та 4 сторони визначили, що з моменту укладення цього договору до нового боржника, як правонаступника усіх майнових прав і обов'язків ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" відповідно до підп.3.1 пункту 3 "Правонаступництво власника" переходить обов'язок з погашення існуючої станом на 01.10.2025 заборгованості; підписанням цього договору сторони підтвердили, що станом на 01.10.2025 у первісного боржника існує заборгованість перед кредитором на суму 1 105 000,00грн за договором №ФПД-02/19 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 04.01.2029. Додатком до вказаного договору є акт взаємозвірки.
Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження вих.№0704 від 07.04.2026 (вх.№01-44/1455/26 від 08.04.2026) та заслухавши заперечення представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.
Частинами 1, 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 4 статті 250 ГПК України передбачено якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Розглянувши подане відповідачем клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення оскільки останнє не є належним чином обґрунтоване, а стороною не доведено в чому полягає складність даної справи та особливість предмета доказування.
Заперечення відповідача в частині заявлених до стягнення сум є запереченнями по суті позову, які мають бути викладені у відзиві на позовну заяву з долученням відповідних доказів, які підтверджують доводи відповідача, однак в спірних правовідносинах не може бути підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Водночас відзиву на позовну заяву відповідач не подав.
Враховуючи викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження вих.№0704 від 07.04.2026 (вх.№01-44/1455/26 від 08.04.2026).
В судовому засіданні представник позивача надала свої пояснення щодо позовних вимог та просила задовольнити їх у повному обсязі.
З огляду на викладені обставини, беручи до уваги неявку представника відповідача, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи по суті суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.
Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.202, 233-235, 250, 252, ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження вих.№0704 від 07.04.2026 (вх.№01-44/1455/26 від 08.04.2026).
2. Відкласти розгляд справи по суті на 13 травня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101
3. Забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).
4. Повідомити учасників провадження про час, дату та місце проведення судового засідання.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.
Суддя Шніт А.В.
Надіслати:
1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
2- відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" та на електронну пошту: spk-invest2021@ukr.net