вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
06.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/1955/26
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд. 108)
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76)
про стягнення штрафу
Суддя Дичко В.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення штрафу в сумі 115 710грн.
Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.
Просить здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
В обґрунтування позову зазначає, що Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" неправильно зазначило масу вантажу в накладній № 45743390, у зв'язку з чим позивач нарахував штраф у сумі 115 710 гривень.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
30 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" просить поновити строк та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду, відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в задоволенні позову в повному обсязі, перейти до розгляду справи № 904/1955/26 за правилами загального позовного провадження та подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Щодо строку на подання відзиву суд указує таке.
Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суд з'ясував, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, у зв'язку з чим ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 про відкриття провадження у справі № 904/1955/26 надіслана до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", що підтверджується довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа (а.с. 119), відповідно до якої зазначена ухвала суду доставлена до електронного кабінету відповідача 14.04.2026 о 18:54 год.
Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" мало можливість подати відзив на позовну заяву у строк до 30.04.2026 включно.
Відповідач 29.04.2026 надіслав відзив на позовну заяву через підсистему "Електронний суд". Відзив зареєстровано Господарським судом Дніпропетровської області 30.04.2026, тобто в межах строку, встановленого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 року.
Також 30.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про витребування доказів.
Відповідач просить витребувати в позивача такі докази: накази про прийняття на роботу та/або довідки з місця роботи Ясінської О.Ю., Крошки К.В. і Ящук Н.В. та довіреність на вагаря Приватного підприємства "Стіл Сервіс" Рябову Л.В. Також просить перейти до розгляду справи № 904/1955/26 за правилами загального позовного провадження та подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" вважає, що, оскільки при розгляді справи мають бути витребувані та досліджені додаткові докази, справа відноситься до складної справи, тому справа № 904/1955/26 має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.
30 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" в указаній заяві, крім застосування позовної давності щодо позовних вимог, просить перейти до розгляду справи № 904/1955/26 за правилами загального позовного провадження та подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
06 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла відповідь на відзив.
Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про витребування доказів, суд зазначає таке.
В обґрунтування Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" вказує, що справа № 904/1955/26 відноситься до складної справи, оскільки позивач не надав докази на підтвердження повноважень осіб, які були присутні при складанні та підписанні комерційних актів № 467004/208 від 03.07.2025 та № 467004/208 від 03.07.2025 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 грн х 100 = 332 800 грн на 2026 рік);
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн х 500 = 1 664 000 грн на 2026 рік).
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заявило вимоги на суму 115 710 грн, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною та має розглядатись судом у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного, так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно з ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Суд вважає за необхідне вказати, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи не позбавляє відповідача права доводити свою правову позицію по суті спору та надати всі докази, які він вважає за необхідне подати в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотань Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Щодо витребування в позивача наказів про прийняття на роботу та/або довідок з місця роботи Ясінської О.Ю., Крошки К.В. і Ящук Н.В. та довіреності на вагаря Приватного підприємства «Стіл Сервіс» Рябової Л.В., суд зазначає таке.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Докази - це відомості про факти, за допомогою яких підтверджується наявність чи відсутність обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, що мають значення для правильного вирішення спору за допомогою передбачених законом засобів доказування.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Господарський суд указує, що Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" не зазначило заходи, яких відповідач ужив для отримання вказаних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Зважаючи на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про витребування доказів.
Керуючись статтями 12, 80, 81, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (вх. № 20855/26 від 30.04.2026) про розгляд справи № 904/1955/26 за правилами загального позовного провадження та про витребування доказів - відмовити.
2. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", що викладене у відзиві на позовну заяву (вх. № 20853/26 від 30.04.2026), про розгляд справи № 904/1955/26 за правилами загального позовного провадження - відмовити.
3. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", що викладене в заяві про застосування строку позовної давності (вх.№20856/26 від 30.04.2026), про розгляд справи № 904/1955/26 за правилами загального позовного провадження - відмовити.
4. Розгляд справи № 904/1955/26 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в матеріалах справи документами
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Дичко