вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1020/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, Київська область, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815)
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00190977)
про стягнення 3% річних та інфляційних втрат
03.03.2026 до господарського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, відповідно до якої позивач просить суд:
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 11 330,04 - інфляційні втрати від прострочення зобов'язання; 2 931,90 - 3 % річних від простроченого зобов'язання;
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви в сумі 2 662,40 грн;
- розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
- видати наказ для виконання судового рішення;
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу №904/1020/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.
09.03.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
24.03.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №13739/26 від 24.03.2026) з додатками.
16.04.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду №18478/26 від 16.04.2026) з додатками.
Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Позовна заява сформована та подана через систему "Електронний суд" адвокатом Григорівою Ольгою Юріївною, як представником Акціонерного товариства "Українська залізниця".
На підтвердження наявності повноважень у адвоката Григорівої Ольги Юріївни підписувати та подавати позов від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" надано довіреність від 09.12.2025 №НКЕ576321, зареєстровану в реєстрі за №1353 та посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О.
Згідно тексту довіреності Акціонерне товариство "Українська залізниця" , в особі директора Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Момота Олександра Івановича та головного інженера Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Щепеткова Олега Вікторовича, які діють за довіреністю, посвідченою 08.12.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. за реєстр. №4450, на підставі Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2025 №615) та Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (в редакції, затверджені рішенням правління АТ "Укрзалізниця" від 23.06.2025, витяг з протоколу №Ц-1.1-05/45-2025 Ком.т.), цією довіреністю уповноважує адвоката Григоріву Ольгу Юріївну здійснювати такі дії в інтересах довірителя, пов'язані з діяльністю регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
При цьому, позов подано від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця", а не Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Таким чином, позивачем не надано доказів повноважень адвоката Григорівої Ольги Юріївни підписувати позовні заяви від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Також суд звертає увагу, що позивач просить стягнути 3% річних та інфляційні втрати, посилаючись на невиконання відповідачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 у справі №904/479/25 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів.
Згідно зі статтею 240 Цивільного кодексу України представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником.
Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись статтями 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 3% річних та інфляційних втрат - залишити без руху.
Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для усунення недоліків - 5-ть (п'ять) днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме надати до суду:
- надати докази повноважень адвоката Григорівої Ольги Юріївни підписувати позовні заяви від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця";
- надати докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача;
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Іванова