вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
28.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1307/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Василя Сухомлинського, буд. 48Б; ідентифікаційний код 42645480)
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034)
про стягнення 2 587 635 грн. 00 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача: Кудрявцев Д.В. - адвокат (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Мельник К.О. - представник (адвокат)(в режимі відеоконференції).
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1052/26 від 16.03.2026) про стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення 2 587 635 грн. 00 коп., що складає 1 570 732 грн. 80 коп. - суми попередньої оплати та 1 016 903 грн. - пені за несвоєчасне приєднання за договором від 25.08.2020 №0050250214 про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником.
Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У подальшому, позивачем подано позовну заяву (вх.№14411/26 від 27.03.2026) на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 у справі №904/1307/26, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 23.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 28.04.2026 о 14:30 год.
Відповідач у відзиві (вх.№18827/26 від 17.04.2026) на позовну заяву просить долучити даний відзив до матеріалів судової справи № 904/1307/26 та здійснювати розгляд справи з урахуванням даного відзиву, відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" у задоволенні позовних вимог до АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення 2587635,00 грн., заявлених по справі №904/1307/26, судові витрати покласти на позивача, посилаючись на те, що: - 25.08.2020 між позивачем, як замовником, та відповідачем, як виконавцем, був укладений договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником № 00502502144; - за п.2.1 Договору виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об'єкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об'єкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) до електричних мереж системи розподілу відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проєктної документації та здійснює підключення електроустановок об'єкта замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього Договору, за п. 7.1. Договору цей Договір набирає чинності від дати його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов'язань, але не довше ніж до 30.12.2021; - 30.12.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 4, якою внесено зміни до п.7.1 Договору шляхом викладення його у наступній редакції: "7.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов'язань, але не довше ніж до 31.12.2023", 22.12.2023 року між сторонами Договору було укладено додаткову угоду № 5, якою внесено зміни до п.7.1 Договору шляхом викладення його у наступній редакції: "7.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов'язань, але не довше ніж до 31.12.2024", 23.05.2024 сторони Договору домовились про збільшення вартості та термінів надання послуги з приєднання та залишили інші умови Договору незмінними, отже, враховуючи умови вищенаведених додаткових угод до Договору, строк дії Договору був визначений сторонами шляхом зазначення конкретної дати - до 31.12.2024, а отже строк дії Договору є присічним; - відповідно до умов Додаткової угоди № 6 від 23.05.2024 кінцевим строком надання послуг з приєднання за Договором є 07.03.2025, враховуючи, що 01.06.2024 позивачем було сплачено 100 відсотків за послуги з приєднання, таким чином, станом на дату закінчення строку дії Договору (31.12.2024) з боку відповідача не було прострочено строків надання послуг з приєднання за Договором; - враховуючи, що строк дії Договору сплив 31.12.2024, тобто ще до закінчення строків надання послуг з приєднання, позивач не вправі був нараховувати пеню вже після строку закінчення дії Договору, адже її нарахування було передбачено саме умовами Договору; - 10.10.2025 між позивачем та відповідачем було підписано акт виконаних робіт (наданих послуг) № 150849080, в акті безпосередньо зазначено, що "замовник претензій по об'єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має", зазначений акт був підписаний як з боку відповідача, так і з боку позивача; - підписання акта виконаних робіт (наданих послуг) №150849080 від 10.10.2025 без застережень та з приміткою про відсутність претензій по строкам виконання робіт (надання послуг) означає, що позивач підтвердив належне та повне виконання зобов'язань з боку відповідача за Договором, засвідчив відсутність претензій до обсягів, якості, результату робіт та строків виконання робіт (надання послуг) за Договором, акт у цьому випадку набуває значення доказу належного виконання Договору; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи - витрати на правову допомогу, що складають 10 000,00 грн., остаточний розмір та розрахунок понесених відповідачем витрат залежатиме від складності справи та трудозатрат на підготовку відповідних процесуальних документів, та буде надано додатково.
Також відповідач у заяві (вх.№18829/26 від 17.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду просить надати представнику АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" адвокату Мельник Катерині Олександрівні (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №3127 від 05.08.2016 року), яка діє на підставі довіреності № 174/2025 від 14.04.2025, можливість приймати участь у судових засіданнях, призначених по справі № 904/1307/26, в тому числі, однак не виключно, у судовому засіданні призначеному на 28.04.2026, в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС", з використанням власних технічних засобів, електронна адреса, яка використана для реєстрації в "ЄСІТС" - ІНФОРМАЦІЯ_1., користувач зареєстрований з використанням ЕЦП, контактний телефон - НОМЕР_1 , з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відео-конференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.
Позивач у клопотанні (вх.№19279/26 від 21.04.2026) про участь у судовому засіданні у справі № 904/1307/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) просить суд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" - Кудрявцева Дениса Вадимовича про участь у судовому засіданні у справі № 904/1307/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) - задовольнити, провести підготовче судове засідання, яке призначене на 28 квітня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням мною власних технічних засобів, всі інші судові засідання за моєї участі проводити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням мною власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (вх.№18829/26 від 17.04.2026) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" (вх.№19279/26 від 21.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.
У судове засідання 28.04.2026 з'явились представники сторін.
У судовому засіданні представником позивача оголошено про намір сторін укласти мирову угоду.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись частиною 3 статті 177, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити підготовче провадження в межах розумного строку.
2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 26.05.2026 о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. До судового засідання запропонувати:
Сторонам - надати відомості щодо укладення мирової угоди;
- виконати в повному обсязі вимоги суду, вказані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 у строки, визначені ухвалою суду від 01.04.2026.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв'язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов'язків та за наявності від них відповідних заяв.
8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
9. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового зв'язку або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".
10. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов'язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.
11. Ухвала набирає законної сили - 28.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Повний текст ухвали складено 04.05.2026.
Суддя Т.В. Загинайко