05.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/210/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Андрейчука Л. В. (доповідач),
суддів: Кошлі А.О., Левшиної Г.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства АРТ-ОФІС на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 (суддя Ярошенко В.І.)
у справі № 904/210/26
за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ
до Приватного підприємства АРТ-ОФІС, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське(пн)
про стягнення
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "АРТ-ОФІС" на користь Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" заборгованість за кредитом у розмірі 251 212, 08 грн, проценти за користування простроченим кредитом у розмірі 82 370, 91 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 003 грн.
20.04.2026 до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство АРТ-ОФІС, в якій просить суд звільнити Приватне підприємство АРТ-ОФІС від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 у справі № 904/210/26 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Укрсиббанк" відмовити у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Андрейчук Л.В. (доповідач), суддів - Кошля А.О., Левшина Г.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства АРТ-ОФІС на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
01.05.2026 до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Отже, недоліки апеляційної скарги усунені у визначений судом строк.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства АРТ-ОФІС відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства АРТ-ОФІС та, врахувавши, що ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства АРТ-ОФІС на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 у справі № 904/210/26.
2. Витребувати матеріали справи № 904/210/26 з Господарського суду Дніпропетровської області.
3. Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук
Суддя А.О. Кошля
Суддя Г.В. Левшина