06.05.2026 м. Дніпро
Справа № 904/2210/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 по справі 904/2210/26 (суддя Назаренко Н.Г.)
за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради ,м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаера», м. Харків
про стягнення заборгованості
Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаера» про стягнення заборгованості в розмірі 98 866,72 грн.
Ціна позову складається з наступних сум:
- заборгованість з оплати послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 95 588,75 грн,
- пеня у розмірі 641,06 грн,
- інфляційні втрати в розмірі 2 110,01 грн,
- 3% річних у розмірі 526,90 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 16940 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 29.05.2023 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 направлено матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаера» про стягнення заборгованості за підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).
Не погодившись з вищевказаною ухвалою, КП «Дніпроводоканал» ДМР подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2210/26 від 23.04.2026 року про передачу справи до іншого суду та повернути матеріали справи для вирішення питання Господарським судом Дніпропетровської області про відкриття провадження по справі.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Демчина Т.Ю., Кучеренко О.І.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3328 грн. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року. За подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судовий збір сплачується окремо за кожен процесуальний документ, поданий до суду, та за певні судові рішення.
Це означає, що для кожної позовної заяви, апеляційної скарги, касаційної скарги або інших процесуальних документів, які сторона подає, потрібно сплатити судовий збір окремо.
Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід оплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 по справі 904/2210/26 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 по справі 904/2210/26 - залишити без руху.
Надати Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:
- доказів доплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн;
Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Кошля А.О.