06.05.2026 м.Дніпро
Справа № 910/218/26
Центральний апеляційний господарський суд в особі:
головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 по справі 910/218/26 (суддя Перова О.В.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2
до товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив», 49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.5, код ЄДРПОУ 45529249
про стягнення заборгованості за договором
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» про стягнення штрафу у розмірі 372 000,00 грн за поставку неякісного товару та судових витрат.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» про стягнення заборгованості за договором задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив», 49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.5, код ЄДРПОУ 45529249 на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 штраф за поставку неякісного товару у розмірі 372 000,00 грн (триста сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 4 464,00 грн (чотири тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 00 копійок).
Не погодившись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» подало до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 у справі № 910/218/26, яким задоволено позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» про стягнення штрафу у розмірі 372 000,00 грн по договору № 556/ВОЗ-2025 від 25.08.2025 на поставку субпродуктів першої категорії заморожених (печінка яловича).
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Стефанів Т.В., Демчина Т.Ю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір за подання ТОВ «Орайзен Актив» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 по справі 910/218/26 становить 6 696,00 грн (5 580,00 грн (ставка, що підлягала при сплаті за подання позовної заяви майнового характеру) х 150 %) х 0,8).
Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір не було.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, товариству з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» слід оплатити судовий збір у сумі 6 696,00 грн та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 по справі 910/218/26 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив», що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 по справі 910/218/26 - залишити без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання доказів:
- сплати судового збору у розмірі 6 696,00 грн на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду.
Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Кошля