про прийняття заяви до розгляду
05.05.2026 м.Дніпро Справа № 904/5717/25 (904/6939/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Золотарьової Я.С. (доповідач),
суддів: Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром", м. Дніпро про вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката
за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026, повний текст складено 06.03.2026 (суддя Соловйова А.Є.) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026, повний текст складено 10.04.2026 (суддя Соловйова А.Є.)
у справі № 904/5717/25 (904/6939/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
про стягнення грошових коштів в сумі 732 502,53 грн,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі №904/5717/25(904/6939/25) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ЄДРПОУ 40873173) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44, код ЄДРПОУ 42795490) про стягнення грошових коштів в сумі 732502,53 грн задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" 642 375,60 грн - банківської гарантії, 80 568,21 грн - заборгованості за простроченими процентами за кредитом, 642,38 грн - заборгованості за простроченою комісією за Договором, 4 458,47 грн - судових витрат у справі №904/3000/23, 8 736,53 грн - судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 у справі № 904/5717/25 (904/6939/25) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" 29 000,00 грн - витрат на правничу допомогу.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2026 у справі №904/5717/25 (904/6939/25) апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 (суддя Соловйова А.Є.) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 (суддя Соловйова А.Є.) залишено без задоволення. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" за подання апеляційних скарг на рішення та додаткове рішення суду покладено на заявника апеляційної скарги.
05.05.2026 до Центрального апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" надійшла заява, в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" витрати на правничу допомогу у розмірі 21 000,00 грн.
Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" про вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката.
2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" про вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката здійснювати без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали надати заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Я.С. Золотарьова
Суддя С.В. Мартинюк
Суддя Ю.В. Фещенко