06 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/4743/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.
розглянувши заяву представника Департаменту міського господарства Одеської міської ради Даниленко Ілони Дмитрівни (вх. № 5085) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Одеської міської ради (вх. № 987 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 (повний текст складено від 17.04.2026) у справі № 922/4743/25
за позовом Департаменту міського господарства Одеської міської ради, м.Одеса
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Південний офіс Держаудитслужби, м.Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-МОНТАЖ", м.Харків
про стягнення 1551339,25 грн,
31.12.2025 року позивач - Департамент міського господарства Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-МОНТАЖ" про стягнення завданих збитків, у зв'язку з неналежним виконанням умов договорів підряду № 210 від 15.04.2020, № 206 від 06.07.2021, № 208 від 06.07.2021, № 212 від 15.04.2020, № 205 від 15.04.2020, а також, договорів про закупівлю підрядних робіт за бюджетні кошти № 64 від 22.04.2021, № 673 від 23.11.2021, № 142 від 03.06.2021, № 200 від 05.07.2021, № 328 від 02.09.2021, № 502 від 13.10.2021, № 664 від 23.11.2021 у сумі 1 551 339,25 грн. Крім того, позивач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача - Південний офіс Держаудитслужби.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 року відкрито провадження у справі № 922/4743/25 та призначено підготовче засідання на 10.02.2026 року. Також відповідною ухвалою залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Південний офіс Держаудитслужби.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 у справі № 922/4743/25 в позові відмовлено повністю.
Департамент міського господарства Одеської міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 року у справі № 922/4743/25 повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Департаменту задовольнити повністю; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Одеської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 у справі № 922/4743/25. Призначено справу до розгляду на "25" травня 2026 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
05.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Департаменту міського господарства Одеської міської ради Даниленко Ілони Дмитрівни надійшла заява (вх. № 5085) про участь у судовому засіданні по справі № 922/4743/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити заяву представника Департаменту міського господарства Одеської міської ради Даниленко Ілони Дмитрівни та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву представника Департаменту міського господарства Одеської міської ради Даниленко Ілони Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/4743/25 задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 922/4743/25, призначене "25" травня 2026 р. об 11:30 год., та наступні судові засідання, провести за участю представника Департаменту міського господарства Одеської міської ради Даниленко Ілони Дмитрівни в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.
4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Россолов