ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"06" травня 2026 р. Справа № 906/34/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИЦЯ АГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.26р. по справі №906/34/26 (повний текст 02.04.2026р. суддя - Вельмакіна Т.М.)
за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИЦЯ АГРО"
про стягнення 151 748,09 грн, розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.04.26р. позов Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИЦЯ АГРО" про стягнення 151 748,09 грн, розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИЦЯ АГРО" до Північно-західного апеляційного господарського суду, через Електронний суд, надійшла апеляційна скарга, в якій, з обставин викладених в ній, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2026 року апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИЦЯ АГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.26р. по справі №906/34/26 - залишено без руху. Запропонувано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИЦЯ АГРО" усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги Звягельській окружній прокуратурі.
4 травня 2026 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, через Електронний суд, від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИЦЯ АГРО" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги Звягельській окружній прокуратурі.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №906/34/26, витребовує матеріали справи у Господарського суду Житомирської області.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИЦЯ АГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.26р. по справі №906/34/26.
2. Запропонувати Звягельській окружній прокуратурі в інтересах держави та Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/34/26.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Житомирської області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Маціщук А.В.