ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"06" травня 2026 р. Справа № 924/1234/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Захисту Рослин» на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.03.26р. по справі № 924/1234/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин"
про стягнення 1 722 145,71 грн
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.03.26р. по справі №924/1234/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта" 1 720 307, 57 грн заборгованості, 1 838,14 грн 3% річних, 25 832,19 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" через Електронний суд надійшла апеляційна скарга в якій, з обставин викладених в ній, апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта" 229 043, 04 грн.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Захисту Рослин» на рішення господарського суду Хмельницької області від 18 березня 2026 року по справі №924/1234/25 - залишено без руху. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи Захисту Рослин» усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 26 875 грн 85 коп.
04 травня 2026 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, через Електронний суд, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Захисту Рослин» надіцшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією №2005 від 29 квітня 2026 року на суму 26 875 грн 85коп.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №924/1234/25, витребовує матеріали справи у Господарського суду Хмельницької області.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Захисту Рослин» на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.03.26р. по справі №924/1234/25.
2. Запропонувати Позивачу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/1234/25.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарського суду Хмельницької області
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.