ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
06 травня 2026 рокум. Одеса Справа № 915/1617/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,
розглядаючи апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв''
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 р. про заміну сторони виконавчого провадження, постановлену суддею Ільєвою Л.М.,
у справі № 915/1617/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг''
до Товариства з обмеженою відповідальністю експлуатаційної компанії ,,ЖЕК-5»
про стягнення 4455551,77 грн,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю експлуатаційної компанії ,,ЖЕК-5» про стягнення заборгованості в сумі 5619000,00 грн.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 27.12.2024 р. відкрито провадження у справі № 915/1617/24.
Позивач звернувся до місцевого господарського суду з письмовою заявою про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору, в якій, зокрема, просив стягнути основний борг у сумі 4455551,77 грн.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв'' звернулось до суду першої інстанції з письмовою заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2025 р. у справі № 915/1617/24, зокрема: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг» про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду; відмовлено у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв'' про вступ у справу в якості третьої особи.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2025 р. у справі № 915/1617/24 (суддя Ільєва Л.М.): позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю експлуатаційної компанії ,,ЖЕК-5» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг» основний борг за договором постачання природного газу № 2599-НГТ-22 від 20.09.2021 р. у сумі 4455551,77 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 53466,62 грн.
18.08.2025 р. на виконання рішення місцевим господарським судом видано наказ.
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 79256322 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 р. у справі № 915/1617/24 з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю експлуатаційної компанії ,,ЖЕК-5» на правонаступника - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв''.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 р. у справі № 915/1617/24 (суддя Ільєва Л.М.): заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг» про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.334 ГПК України у справі № 915/1617/24 задоволено; здійснено заміну сторони виконавчого провадження ВП № 79256322 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 р. у справі № 915/1617/24 в частині щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю експлуатаційної компанії ,,ЖЕК-5» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг» основного боргу за договором постачання природного газу № 2599-НГТ-22 від 20.09.2021 р. в сумі 4455551,77 грн, а саме боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю експлуатаційна компанія ,,ЖЕК-5» на нового боржника - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв''.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв'' подало апеляційну скаргу, в якій просить:
- поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 р. у справі № 915/1617/24;
- скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 р. у справі № 915/1617/24, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг» про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.334 ГПК України з Товариства з обмеженою відповідальністю експлуатаційної компанії ,,ЖЕК-5» на Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв''.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 р. відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи № 915/1617/24 з суду першої інстанції, а також зобов'язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, які 29.04.2026 р. надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів зазначає наступне.
Як вже зазначено вище, в тексті апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв'' заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що:
- жодних повідомлень від Господарського суду Миколаївської області про розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв'' не надходило;
- скаржник дізнався про постановлення оскаржуваної ухвали лише 10.04.2026 р., коли отримав повідомлення свого обслуговуючого банку про списання коштів з рахунків за вимогою державного виконавця, оформленою на підставі оскаржуваної ухвали;
- 13.04.2026 р. апелянт через свого представника подав до місцевого господарського суду заяву про відкриття доступу та надання інформації (копія додається), після чого до електронних кабінетів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв'' та його представника 13.04.2026 р. надійшли ухвала від 16.03.2026 р. про прийняття заяви позивача до розгляду та оскаржувана ухвала від 26.03.2026 р.
Виходячи з наведених обставин, скаржник стверджує, що про постановлення оскаржуваної ухвали він дізнався тільки 10.04.2026 р., а 14.04.2026 р. подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 р. у справі № 915/1617/24.
Відтак, на думку апелянта, наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційну скаргу подано протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Частиною 3 ст.334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб…
В силу приписів ч.4 ст.334 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Враховуючи те, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв'' при розгляді заяви в порядку ст.334 ГПК України виступає заінтересованою особою, суд, який її розглядав, повинен був повідомити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв'' про розгляд заяви та про постановлення ухвали за його наслідками.
В силу ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Згідно з п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу складено та підписано 31.03.2026 р., а, відтак, останнім днем для подання апеляційної скарги є 10.04.2026 р. Між тим, апеляційна скарга сформована в підсистемі ,,Електронний суд» 14.04.2026 р., тобто подана з пропуском передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України строку на апеляційне оскарження на 4 дні.
При цьому, оскільки апеляційну скаргу подано протягом десяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали суду (13.04.2026 р. останню доставлено в електронний кабінет), Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв'' має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за правилами п.2 ч.2 ст.256 ГПК України, у зв'язку з чим відповідне клопотання скаржника підлягає задоволенню.
Південно-західним апеляційним господарським судом не встановлено процесуальних передумов для залишення без руху апеляційної скарги, для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, а, отже, враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів за правилами ст.262 ГПК України відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв'' на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 р. у справі № 915/1617/24 та встановлює учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.119,232-235,256,262 ГПК України, постановив:
Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв'' строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 р. у справі № 915/1617/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв'' на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 р. у справі № 915/1617/24.
Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 22 травня 2026 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали надіслати:
- Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв'', Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг'', Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського управління Міністерства юстиції України в електронні кабінети;
- Товариству з обмеженою відповідальністю експлуатаційної компанії ,,ЖЕК-5» на адресу: 54058, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Лазурна, будинок 5.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя К.В. Богатир
Суддя Н.А. Павленко