ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1233/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
отримавши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад Плюс»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026, ухвалене суддею Семенчук Н.О. м. Миколаїв, повний текст якого складено та підписано 09.04.2026
по справі №915/1233/25
за позовом Фізичної особи - підприємця Чирського Юрія Вікторовича
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад Плюс»
про стягнення 427 367,47 грн,
Фізична особа - підприємець Чирський Юрій Вікторович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад Плюс» в якій просив суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад Плюс» на користь фізичної особи - підприємця Чирського Юрія Вікторовича заборгованість у розмірі 427 367,47 грн., з якої: 378 692,33 грн. основний борг, 37 474,25 грн. інфляційні, 11 200,89 грн. 3% річних, а також витрати із сплати судового збору та витрати, пов'язані з розглядом справи.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2025 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Чирського Юрія Вікторовича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Чирського Юрія Вікторовича задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад Плюс» на користь Фізичної особи - підприємця Чирського Юрія Вікторовича грошові кошти у розмір 378 692,33 грн., 3% річних у розмірі 11 200,89 грн., інфляційні втрати у розмірі 37 474,25 грн. та судовий збір у розмірі 5 128,41 грн.
Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 09.04.2026.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Влад Плюс» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 у справі №915/1233/25, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 у справі №915/1233/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Чирського Юрія Вікторовича відмовити у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад Плюс» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
30.04.2026 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад Плюс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 по справі №915/1233/25 (зареєстровано за вх. №1756/26 від 01.05.2026 ПЗАГС).
При зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, апелянтом заявлені клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Судова колегія вказує, правову оцінку клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад Плюс» про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 та клопотанню про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги буде надано апеляційним судом після надходження матеріалів справи №915/1233/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Згідно з пп.17.1, 17.3 п.17 «Перехідних положень» ГПК України, п. 128 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Пунктом 17.5 «Перехідних положень» ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На момент надходження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад Плюс», матеріали справи №915/1233/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на означене, а також враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №915/1233/25 у Господарського суду Миколаївської області та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Керуючись статтями 234-235, 257, 281, п.17.5, п.17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад Плюс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 по справі №915/1233/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1233/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман