ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4480/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
секретар судового засідання: Кияшко Р.О.
за участю представників учасників справи:
від Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-Ар»: не з'явився
від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія»: Чабан О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-Ар»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.02.2026 про призначення експертизи (суддя в І інстанції Д'яченко Т.Г.), повний текст якої складено 03.02.2026
у справі №916/4480/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-Ар»
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія»
про стягнення 15 803 835,62 грн
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-Ар» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.02.2026 у справі №916/4480/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14.04.2026 о 12:00 та в подальшому призначено справу до розгляду на 05.05.2026 о 12:45.
В судовому засіданні 05.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-Ар» не з'явились, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином. 05.05.2026 від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, в задоволенні якого судом апеляційної інстанції було відмовлено протокольною ухвалою.
Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.
Враховуючи неприбуття представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-Ар», колегія суддів вважає за необхідне повідомити вказаного учасника справи про оголошену перерву в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-Ар» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.02.2026 у справі №916/4480/25 до 14.05.2026 о 13:30.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань №5 (3-й поверх).
3. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська