04 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/1312/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
П.Т. Манюк,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Крік» б/н від 11.03.2026 (вх. № 01-05/751/26, 01-05/756/26 від 16.03.2026)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2026 (повний текст рішення складено 19.02.2026, суддя Лучко Р.М.)
у справі № 907/1312/25
за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Крік», м. Хуст Закарпатської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноватор Груп»
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет застави.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Крік» б/н від 11.03.2026 (вх. № 01-05/751/26, 01-05/756/26 від 16.03.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2026 у справі № 907/1312/25 залишив без руху. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл-Крік» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 29 328, 75 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2026 у справі № 907/1312/25.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 31.03.2026 о 18:00, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.
Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали апеляційного господарського суду про залишення його апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, визначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 про залишення апеляційної скарги без руху. Відповідних доказів на усунення недоліків апеляційної скарги суду скаржник не надав.
Таким чином апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Крік» б/н від 11.03.2026 (вх. № 01-05/751/26, 01-05/756/26 від 16.03.2026) на рішення Господарського суду Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2026 у справі № 907/1312/25 вважається неподаною та повертається скаржнику.
Колегія суддів зазначає, що в період з 17.04.2026 по 01.05.2026 головуючий суддя Скрипчук О.С., суддя Крачук Н.М. перебували у відпустці. Відтак, ухвалу постановлено в перший день після виходу суддів з відпустки.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Крік» б/н від 11.03.2026 (вх. № 01-05/751/26, 01-05/756/26 від 16.03.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2026 у справі № 907/1312/25 та додані до неї матеріали, всього на 22 арк., повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя П.Т. Манюк