04 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/3333/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Шпильки Михайла Богдановича б/н від 27.02.2026 (вх. №01-95/692/26 від 10.03.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2026 (повний текст рішення складено 16.02.2026, суддя Долінська О.З)
у справі № 914/3333/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Шпильки Михайла Богдановича, м. Судова Вишня Яворівського району Львівської області
про стягнення заборгованості за Договором №261285-КС-004 про надання кредиту від 05.04.2024 року в розмірі 96 762,82 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.03.2026 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шпильки Михайла Богдановича б/н від 27.02.2026 (вх. №01-95/692/26 від 10.03.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2026 у справі № 914/3333/25 залишив без руху. Зобов'язано фізичну особу-підприємець Шпильку Михайла Богдановича протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази доплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 909, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2026 у справі № 914/3333/25.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 19.03.2026 о 18:02, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.
Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали апеляційного господарського суду про залишення його апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, визначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 про залишення апеляційної скарги без руху. Відповідних доказів на усунення недоліків апеляційної скарги суду скаржник не надав.
Таким чином апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Шпильки Михайла Богдановича б/н від 27.02.2026 (вх. №01-95/692/26 від 10.03.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2026 у справі № 914/3333/25 вважається неподаною та повертається скаржнику.
Колегія суддів зазначає, що в період з 17.04.2026 по 01.05.2026 головуючий суддя Скрипчук О.С., судді: Матущак О.І. та Крачук Н.М. перебували у відпустці. Відтак, ухвалу постановлено в перший день після виходу колегії суддів з відпустки.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шпильки Михайла Богдановича б/н від 27.02.2026 (вх. №01-95/692/26 від 10.03.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2026 у справі № 914/3333/25 та додані до неї матеріали, всього на 10 арк., повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак