Ухвала від 06.05.2026 по справі 910/11235/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи в режимі відеоконференції

06 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 910/11235/24

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,

розглянувши заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка В.В. від 04.05.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/3702/26 від 05.05.2026)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

в межах розгляду апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" від 20.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/826/26 від 20.03.2026)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2026 (повне рішення складено і підписано 02.03.2026, суддя Пригара Л.І.)

у справі № 910/11235/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

про визнання недійсними заяв про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог №154-25/7715 від 16.08.2024 та №154-25/8827 від 18.09.2024 (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2026 розгляд справи №910/11235/24 призначено в судовому засіданні на 07.05.2026 о 10:10.

05.05.2026 від представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.05.2026 о 10:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала ( ч. 3 ст. 197 ГПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка В.В. від 04.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання у справі №910/11235/24 провести 07.05.2026 о 10:10 в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6 за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Усі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка В.В. проводити в режимі відеоконференції.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Прядко О.В.

Попередній документ
136277400
Наступний документ
136277402
Інформація про рішення:
№ рішення: 136277401
№ справи: 910/11235/24
Дата рішення: 06.05.2026
Дата публікації: 07.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.04.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсними заяв про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог
Розклад засідань:
28.11.2024 13:30 Господарський суд Закарпатської області
04.03.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
03.04.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
29.05.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
24.06.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
12.08.2025 13:40 Господарський суд Закарпатської області
28.08.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
25.09.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
23.10.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
20.11.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
11.12.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
22.01.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
16.04.2026 17:15 Господарський суд Закарпатської області
07.05.2026 10:10 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРЯДКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
ПРЯДКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Приватне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО"
с.Оноківці
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО"
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
за участю:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник апеляційної інстанції:
ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
позивач (заявник):
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Позивач (Заявник):
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
представник позивача:
Атаманюк Василь Васильович
Пеняк Іванна Володимирівна
представник третьої особи:
м.Київ
приватне акціонерне товариство «закарпаттяобленерго», орган або:
ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
суддя-учасник колегії:
МАНЮК ПЕТРО ТЕОДОРОВИЧ
РИМ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ