04 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/3316/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук,
О.І. Матущак
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради б/н від 23.03.2026 (вх. № 01-05/870/26, 01-05/887/26 від 24.03.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2026 (повний текст складено 02.03.2026, суддя Запотічняк О.Д.)
у справі № 914/3316/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Груп», м. Львів
до відповідача: Львівської міської ради
про: примусове виконання обов'язку в натурі.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 30.03.2026 апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 23.03.2026 (вх. № 01-05/870/26, 01-05/887/26 від 24.03.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2026 у справі №914/3316/25 залишив без руху. Зобов'язано Львівську міську раду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в сумі 726,60 грн.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 06.04.2026 о 16:28, що підтверджується довідкою про доставку електронних документів.
В подальшому, 15.04.2026, скаржником через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву б/н від 15.04.2026 (вх. № 01-04/3115/26 від 15.04.2026) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію № 213 від 14.04.2026 про сплату судового збору у сумі 726,60 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.
Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області.
Розглянувши подане клопотання про поновлення строку, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваного рішення було складено 02.03.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до ч. 4 ст. 118 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відтак, суд апеляційної інстанції вважає безпідставною дану заяву скаржника. Строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, не пропущено, оскільки повне рішення суду, яке оскаржується, складено 02.03.2026 року, а апеляційну скаргу на дане рішення подано 23.03.2026 року (перший робочий день після вихідних 21.03.2026 та 22.03.2026), тобто в межах строку, у зв'язку з чим колегія суддів залишає без розгляду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Колегія суддів зазначає, що в період з 17.04.2026 по 01.05.2026 головуючий суддя Скрипчук О.С., судді: Матущак О.І. та Крачук Н.М. перебували у відпустці.
Відтак, ухвалу постановлено в перший день після виходу колегії суддів з відпустки.
Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н від 23.03.2026 (вх. № 01-05/870/26, 01-05/887/26 від 24.03.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2026 у справі № 914/3316/25.
2.Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3316/25.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів відповідачу.
4.Призначити апеляційну скаргу на рішення суду у справі № 914/3316/25 до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2026 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак