Справа № 953/3821/26
н/п 1-кс/953/1727/26
"29" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 12025226130000604 від 11.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
27.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 08.12.2025 по теперішній час з абонентського номеру НОМЕР_1 , у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із зобов'язанням вилучення наступної інформації: дату, час та місця активації мобільного номеру телефону НОМЕР_1 ; місце продажу сім-картки з зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; інформація щодо часу та способу поповнення рахунку мобільного номеру телефону НОМЕР_1 ; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №12025226130000604 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 10.12.2025 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 08.12.2025 невстановлена особа, з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , яка представилася співробітником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконала заявницю перерахувати грошові кошти у сумі 8800 грн., через термінал, який знаходиться у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , на банківську картку, номер якої заявниця не пам'ятає.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що 08.12.2025 року приблизно о 18:30 год., їй на її номер мобільного телефону оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, представившись співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомивши, що з банківської картки потерпілої шахраї намагаються зняти грошові кошти та для того, щоб захистити грошові кошти потрібно зняти у банкоматі грошові кошти та покласти ні іншу нову банківську картку.
Не кладучи трубку, так як неподалік з будинком в якому проживає потерпіла, вона вийшла з власного будинку та пійшла до банкомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зняла зі свої банківських карток банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на загальну суму 8800 грн., з банківської картки № НОМЕР_4 зняла грошові кошти у сумі 4000 грн., з банківської картки № НОМЕР_5 зняла грошові кошти у сумі 4000 грн., та з банківської картки № НОМЕР_6 зняла грошові кошти у сумі 8000 грн., після чого їй продиктували нібито новий номер банківської картки потерпілої (номер банківської картки потерпіла не запам'ятала та квитанцію після оплати з терміналу не забрала) на яку вона поклала грошові кошти готівкою у сумі 8800 грн.
Повернувшись додому потерпіла зателефонувала до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер телефону НОМЕР_7 та запитала чи зараховані на її банківську картку грошові кошти та чи дійсно їй зателефонували працівники банку, але оператор повідомив, що номер з якого телефонували потерпілій не закріплений за банком, а також повідомили, що жодної новоствореної банківської картки в неї немає.
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального проступку, а також осіб, причетних до його скоєння, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дізнавач до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо інформації GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу сектору дізнання Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 08.12.2025 по теперішній час з абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу та місця активації мобільного номеру телефону НОМЕР_1 ; місце продажу сім-картки з зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; інформації щодо часу та способу поповнення рахунку мобільного номеру телефону НОМЕР_1 ; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, переадресація, тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.05.2026
Роз'яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1