Справа № 350/510/26
Номер провадження 2/350/574/2026
06 травня 2026 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
установив:
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №71379186 від 15.08.2025 року та №6457554 від 19.10.2025 року.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №71379186 від 15.08.2025 року у розмірі 24095,75 грн та заборгованість за кредитним договором №6457554 від 19.10.2025 року у розмірі 11349,50 грн, а також судові витрати, понесені у зв'язку із зверненням до суду.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договори про надання коштів у кредит в електронній формі шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця. Позивач зазначає, що на виконання умов кредитних договорів відповідачу були перераховані кредитні кошти на платіжні картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за посередництвом платіжних систем та банківських установ, що підтверджується відповідними електронними платіжними документами та довідками платіжних установ.
Разом із позовною заявою представником позивача - адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною подано клопотання про витребування доказів, у якому остання просить витребувати в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та АТ «Державний ощадний банк України» інформацію та документи, що містять банківську таємницю, а саме відомості щодо належності відповідачу карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також виписки по вказаних рахунках за відповідні періоди.
Клопотання мотивоване тим, що відповідні докази мають істотне значення для правильного вирішення спору, підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів та перебувають у володінні банківських установ. Позивач зазначає, що самостійно отримати такі відомості неможливо, оскільки вони містять банківську таємницю та охороняються Законом України «Про банки і банківську діяльність».
Сторони у судове засідання не прибули.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною першою статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта банку, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, є банківською таємницею.
Згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є, зокрема, відомості про банківські рахунки клієнтів та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Оцінивши доводи клопотання про витребування доказів, зважаючи на предмет спору та обставини, які підлягають з'ясуванню у даній справі, а також враховуючи те, що витребувані документи можуть підтвердити факт зарахування кредитних коштів на карткові рахунки відповідача та належність вказаних рахунків останньому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070):
інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , карткового рахунку № НОМЕР_1
виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 15.08.2025 року по 18.08.2025 року
Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г):
інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , карткового рахунку № НОМЕР_2
виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 19.10.2025 року по 22.10.2025 року
Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та АТ «Державний ощадний банк України», що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк банки зобов'язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя