Справа № 350/499/26
Номер провадження 2/350/566/2026
06 травня 2026 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
установив:
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №764932298 від 17 жовтня 2023 року.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 53660,95 грн, з яких: 11500,00 грн - заборгованість за кредитом, 42160,95 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, а також судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.10.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №764932298 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором RZFW-8245.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію та документи щодо належності відповідачу платіжної картки з маскою НОМЕР_4, факту зарахування кредитних коштів, а також інші відомості, що містять банківську таємницю. Первісним кредитором було здійснено зарахування коштів на платіжну картку з маскою НОМЕР_4 за період від 17.10.2023 до 22.10.2023 в сумі 4900,00 грн та за період від 19.10.2023 до 24.10.2023 в сумі 6600,00 грн, емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
01.04.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тальчук П.І. надійшов відзив на позовну заяву, у якому сторона відповідача заперечує проти задоволення позову та зазначає, що позивачем не надано належних, допустимих та достовірних доказів укладення кредитного договору, погодження відповідачем його істотних умов, а також фактичного отримання відповідачем кредитних коштів. Представник відповідача ставить під сумнів належність та допустимість поданих позивачем електронних доказів, посилається на відсутність підтвердження цілісності та незмінності електронного документа після його створення, а також просить суд критично оцінити подані копії документів та не брати їх до уваги без дослідження оригіналів електронних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.
Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, є банківською таємницею.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Зважаючи на предмет спору, доводи позовної заяви та заперечення сторони відповідача щодо факту отримання кредитних коштів, а також враховуючи те, що витребувані відомості мають істотне значення для правильного вирішення справи та не можуть бути самостійно отримані позивачем, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів.
Керуючись статтями 76-81, 84 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Банку-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua):
Інформацію:
чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_4;
про факт зарахування коштів:
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 17.10.2023 до 22.10.2023 в сумі 4900,00 грн;
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 19.10.2023 до 24.10.2023 в сумі 6600,00 грн;
чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_4;
чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :
витребувати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, платіжні доручення), що підтверджують факт зарахування коштів;
у разі неможливості надання вказаних документів - надати інші документи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок;
витребувати повний номер рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за карткою: маска Карти: НОМЕР_4 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за платіжною карткою: маска Карти: НОМЕР_4,
витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних клієнта банку за вказаною платіжною карткою.
У випадку, якщо картковий рахунок за платіжною карткою: маска Карти: НОМЕР_4 , не належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить вказаний картковий рахунок.
Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк банк зобов'язаний повідомити суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя