Справа № 350/512/26
Номер провадження 2/350/576/2026
06 травня 2026 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
установив:
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту №45528421 від 04.10.2025 року та №6784873 від 01.10.2025 року.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №45528421 від 04.10.2025 року у розмірі 8074,75 грн та заборгованість за кредитним договором №6784873 від 01.10.2025 року у розмірі 8074,00 грн, а також судові витрати, понесені у зв'язку із зверненням до суду.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договори про надання коштів у кредит в електронній формі шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця. Позивач зазначає, що на виконання умов кредитних договорів відповідачу були перераховані кредитні кошти на платіжну картку № НОМЕР_1 за посередництвом ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», що підтверджується відповідними платіжними інструкціями та довідками платіжної установи.
Разом із позовною заявою представником позивача - адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною подано клопотання про витребування доказів, у якому остання просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію та документи, що містять банківську таємницю, а саме відомості щодо належності відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписки по вказаному картковому рахунку за періоди з 01.10.2025 року по 04.10.2025 року та з 04.10.2025 року по 07.10.2025 року.
Клопотання мотивоване тим, що позивач не має можливості самостійно отримати зазначені докази, оскільки відповідна інформація містить банківську таємницю та перебуває у володінні банківської установи. Представник позивача зазначає, що витребувані докази мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки підтверджують факт зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача та належність вказаного рахунку останньому.
Сторони у судове засідання не прибули.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною першою статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта банку, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, є банківською таємницею.
Згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є, зокрема, відомості про банківські рахунки клієнтів та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Оцінивши доводи клопотання про витребування доказів, зважаючи на предмет спору та обставини, які підлягають встановленню у даній справі, а також враховуючи те, що витребувані документи можуть підтвердити факт зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача та належність вказаного рахунку останньому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):
інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1
виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.10.2025 року по 04.10.2025 року
виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 04.10.2025 року по 07.10.2025 року
Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити АТ КБ «ПриватБанк», що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк банк зобов'язаний повідомити суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя