Справа № 344/23656/25
Провадження № 2/349/417/26
06 травня 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді Могили Р.Г.
за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники судового провадження:
представник позивача Чехун Ю.В.
( в режимі відеоконференції )
відповідач ОСОБА_1
представник відповідача адвокат Падучак І.І.,
Короткий зміст клопотання про витребування доказів
09 квітня 2026 року від представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( далі - ТОВ«Споживчий центр» ) Ларіонова К.О. надійшло клопотання про витребування в АТ «Банк Альянс » письмових доказів.
Клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна стторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.
Для встановлення особи власника банківської картки з номером НОМЕР_1 , яка отримала спірні кредитні кошти в сумі 6 000,00 грн за кредитним договором , представник позивача просив витребувати в АТ «Банк Альянс » інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:
- чи було емітовано на імя ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 платіжну картку НОМЕР_1 ;
- про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 за період з 16 травня 2025 року по 21 травня 2025 року ;
- прізвище, ім'я , по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на картку НОМЕР_1 на яку 16 травня 2025 року були перераховані кошти в сумі 6 000,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача Чехун Ю.В. клопотання підтримала з підстав наведених у ньому, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Падучак І.І. не заперечували щодо задоволення клопотання.
Процесуальні дії у справі
12 лютого 2026 року з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на підставі ст. 31 ЦПК України на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр», інтереси якого представляє Лисенко О.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16.05.2025-100000542 від 16 травня 2025 року в розмірі 19 920,00 грн.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та зазначено спосіб усунення недоліків: надати детальний розрахунок сум заборгованості за кредитним договором №16.05.2025-100000542 від 16 травня 2025 року, в розрізі заборгованості за тілом кредиту, порядку нарахування відсотків із зазначенням відсоткової ставки та періоду їх нарахування.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін 06 квітня 2026 року о 09 год 00 хв.
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2026 року визнано потрібним, щоб представник ТОВ«Споживчий центр» дав особисті пояснення щодо детального розрахунку сум заборгованості за кредитним договором.
Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права
Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч.3, ч.4 та ч.5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
З огляду на наведенні норми процесуального права, клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає завданню цивільного судочинства .
Окрім того сторона позивача не може самостійно надати заявлені в клопотанні докази, оскільки вони становлять банківську таємницю.
Керуючись ст.ст.12, 83- 84, 260- 261ЦПК України,
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства «Банк Альянс » ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50) наступну інформацію:
-чи було емітовано на імя ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 платіжну картку НОМЕР_1 ;
- про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 за період з 16 травня 2025 року по 21 травня 2025 року ;
- прізвище, ім'я , по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на картку НОМЕР_1 на яку 16 травня 2025 року були перераховані кошти в сумі 6 000,00 грн.
Витребувані письмові докази необхідно подати до суду до 03 червня 2026 року.
Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання о 14 год 00 хв 04 червня 2026 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г.Могила