Справа № 349/91/26
Провадження № 2/349/358/26
06 травня 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді Могили Р.Г.
за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,
розглядаючи в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
Суть клопотання особи, яка його заявила
06 травня 2026 року через електронну пошту представник позивачки адвокат Шидзінський І.В. подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не прибули.
У зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи та процесуальні дії
26 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Позов обгрунтований тим, що з 09 січня 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24 липня 2021 року на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2021 року. В період перебування у шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 . Дитина перебуває на її утриманні, батько не бере участі в матеріальному забезпеченні сина. Просила стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 4 500,00 грн.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Розгляд справи по суті не здійснювався, оскільки в провадженні судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибія М.Г. перебуває цивільна справа № 349/206/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в даному випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача ( представника позивача) про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.
Згідно ордеру на надання правничої допомоги серія АТ №1127495 від 11 березня 2026 року правничу допомогу позивачці на підставі договору про надання правничої допомоги надає адвокат Шидзінський І.В., та зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.
Оскільки повноваження представника позивача адвоката Шидзінського І.В. не обмежені, вказану заявуподано до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 261,353-354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.Г. Могила