Справа № 346/2377/24
Провадження № 1-кп/346/239/26
05 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження № 1-кп/346/239/26, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.04.2024 року за № 12024091180000336 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 року за ч. 2 ст.383, ч. 2 ст.384 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачувався в жорстокому поводженні з тваринами, що належать до хребетних, у тому числі з безпритульними тваринами, якщо такі дії призвели до загибелі тварини.
Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що 20.04.2024 року біля 18:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у господарстві, що в АДРЕСА_1 , з мотивів жорстокості та зневаги до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі щодо поводження з тваринами, в порушення ст.3 Європейської конвенції про захист домашніх тварин, згідно з якою ніхто не повинен спричиняти для домашньої тварини непотрібного болю, страждання або пригнічення; ст. 4 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», відповідно до якої жорстоке поводження з тваринами є несумісним з вимогами моральності та гуманності, спричиняє моральну шкоду людині, та забороняються жорстокі методи умертвіння тварин; ст. ст. 22, 23 цього ж Закону, згідно з якими забороняється бити, вбивати, отруювати чи калічити домашніх чи безпритульних тварин, умисно і цілеспрямовано, бажаючи вбити, тобто умисно протиправно позбавити життя собаки сірої масті по кличці «Джесі», що віднесений до хребетних тварин, з хуліганських мотивів, шляхом знущання над твариною, а саме наніс декілька ударів по тілу собаки тупим предметом (дерев?яним поліном) в ділянку голови. У результаті таких дій від отриманих травм у виді черепно - мозкової травми та крововиливу мозку, що викликало параліч серцево - судинної системи, собака померла на місці.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого долучено копію відповідного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Прокурор також зазначила, що вказане колопотання під особистий підпис вручено ОСОБА_5 , як братовій дружині, оскільки інші родичі у нього відсутні; будь-яких заяв до прокурора від родичів обвинуваченого щодо його реабілітації не надходило.
Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується даними копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00057660982 від 09.04.2026 року, долученого прокурором, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Будь-яких заяв про реабілітацію померлого не надходило.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.
На підставі п.5 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. ст. 372, 392 КПК України, суд, -
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.299 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази - два поліна (відрізки дерева), на яких наявна речовина бурого кольору, зовні схожа на кров, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.
Головуючий суддя : ОСОБА_1