Справа № 346/2082/26
Провадження № 1-кс/346/519/26
05 травня 2026 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону у кримінальному провадженні № 12026091180000044 від 22.01.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Перевіривши надані матеріали, -
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2026 року в чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Коломийського РВП про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Коломийського району.
Встановлено, що ОСОБА_5 проходить службу на посаді курсанта навчального взводу першої навчальної роти третього навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон) психотропні речовини - це речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі - Перелік).
Згідно зі ст. 2 Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров'я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку, зокрема таблиця І містить психотропні речовини, включені до списку № 2, обіг яких на території України заборонено.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15 (діяльність з культивування рослин), 19 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності) і 20 (діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях) Закону.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. При цьому, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше, ніж 23.03.2026 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 умисно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на виготовлення, зберігання з метою збуту та подальший збут психотропних речовин, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, незаконно, без передбачених Законом дозволів, цілей та порядку, придбали речовину, обіг якої обмежено, та яку включено до списку № 2 таблиці 2 Переліку - амфетамін, після чого зберігали її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.
Надалі, 23.03.2026 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в невстановленій досудовим розслідуванням точній годині, але не пізніше, ніж 15:30 год., умисно за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, заздалегідь підготували, упакували та оформили поштове відправлення № 20451398240519 від вигаданими даними відправника « ОСОБА_9 та номером мобільного телефону НОМЕР_2 » з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,108 грама, з метою подальшого збуту даної психотропної речовини ОСОБА_10 шляхом здійснення поштового відправлення.
Після цього, ОСОБА_8 умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний з ним злочинний умисел, направлений на зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взявши вищезгадане підготовлене упакування з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, та яку включено до списку № 2 таблиці I Переліку, - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,108 грама, незаконно, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, достовірно знаючи про вміст даного упакування, зберігала з метою збуту дану психотропну речовину при собі, після чого, 23.03.2026 року, перебуваючи біля поштомату №30874 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Снятин, вул. Лотоцького, 16а, Івано-Франківської області, здійснила о 16:44 год. відправлення ОСОБА_10 посилки № 20451398240519, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,108 грама.
Крім цього, 25.03.2026 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання в невстановленій досудовим розслідуванням точній годині, але не пізніше, ніж 10:15 год., умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, заздалегідь підготували, упакували та оформили поштове відправлення № 20451399618092 від вигаданими даними відправника « ОСОБА_9 та номером мобільного телефону НОМЕР_2 » з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,0221 грама, з метою подальшого збуту даної психотропної речовини ОСОБА_11 шляхом здійснення поштового відправлення.
Після цього, ОСОБА_8 умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний з ним злочинний умисел, направлений на зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взявши вищезгадане підготовлене упакування з психотропною речовиною, обіг якої обмежено та яку включено до списку № 2 таблиці I Переліку, - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,0221 грама, незаконно, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, достовірно знаючи про вміст даного упакування, зберігала з метою збуту дану психотропну речовину при собі, після чого, 25.03.2026 року, перебуваючи біля поштомату №30874 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Снятин, вул. Лотоцького, 16а, Івано-Франківської області, здійснила о 10:52 год. відправлення ОСОБА_11 посилки № 20451399618092, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,0221 грама.
Також, 05.04.2026 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, в невстановленій досудовим розслідуванням точній годині, але не пізніше, ніж 12:11 год., умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, заздалегідь підготували, упакували та оформили поштове відправлення № 20451408314054 від ОСОБА_5 , НОМЕР_3, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,1281 грама, з метою подальшого збуту даної психотропної речовини ОСОБА_12 шляхом здійснення поштового відправлення.
Після цього, ОСОБА_8 умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний з ним злочинний умисел, направлений на зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взявши вищезгадане підготовлене упакування з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, та яку включено до списку № 2 таблиці I Переліку, - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,1281 грама, незаконно, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, достовірно знаючи про вміст даного упакування, зберігала з метою збуту дану психотропну речовину при собі, після чого, 05.04.2026 року, перебуваючи біля поштомату №30874 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Снятин, вул. Лотоцького, 16а, Івано-Франківської області, здійснила о 12:15 год. відправлення ОСОБА_12 посилки № 20451408314054, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,1281 грама.
Також, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше ніж 03.05.2026 року, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку незаконно виготовили та в подальшому зберігали з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 14,0435 грама до моменту виявлення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку, який проводився в період з 13:33 год. по 18:09 год. 03.05.2026 року.
Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, 23.03.2026 року о 16:44 год. незаконно збули шляхом відправлення через поштомат №30874 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Снятин, вул. Лотоцького, 16а, Івано-Франківської області, ОСОБА_10 посилки № 20451398240519, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,108 грама.
Він же, умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, 25.03.2026 року о 10:52 год. незаконно збули шляхом відправлення через поштомат №30874 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Снятин, вул. Лотоцького, 16а, Івано-Франківської області, ОСОБА_11 посилки № 20451399618092, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,0221 грама.
Також, він же, умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, 05.04.2026 року о 12:15 год. незаконно збули шляхом відправлення через поштомат №30874 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Снятин, вул. Лотоцького, 16а, Івано-Франківської області, ОСОБА_12 посилки № 20451408314054, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,1281 грама.
Він же, умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше ніж 03.05.2026 року, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку незаконно виготовили та в подальшому зберігали з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 14,0435 грама до моменту виявлення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку, який проводився в період з 13:33 год. по 18:09 год. 03.05.2026 року.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
03.05.2026 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 04.05.2026 року - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім тяжкості інкримінованого злочину та покарання, слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не має міцних соціальних зв'язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не виключено, що на даний час не вилучено всі знаряддя та предмети злочину, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, посилаючись на нібито форс мажорні обставини, вчинити самокалічення, симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки відносно підозрюваного задокументовано декілька фактів незаконного виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб. Крім цього, зважаючи на те, що він є військовослужбовцем ЗСУ, останній може вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407-408 КК України, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби.
Запобігти настанню вказаних ризиків шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо. Зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді поруки є неможливим, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов'язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу; у вигляді домашнього арешту - є недоцільним, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, а тому, як тільки його буде звільнено з під-варти, він одразу ж вчинить спробу втечі, оскільки в нього відсутні міцні соціальні зв'язки та де можна було б забезпечити виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні просить обрати йому менш суворий запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки не збирається перешкоджати проведенню досудового розслідування, готовий сприяти активному розкриттю кримінального правопорушення, а також має намір завершити лікування та при можливості повернутися на військову службу.
Його захисник в судовому засіданні просить клопотання задовольнити частково, оскільки вважає, що будь-який інший запобіжний захід, не пов'язаний триманням під вартою, повністю забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, зокрема, цілодобовий домашній арешт, враховуючи, що він не судимий, має постійне місце проживання та на утриманні хвору матір. Якщо ж суд дійде до переконання про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то просить визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави зі спів мірним її розміром, вважаючи вказаний в клопотанні (80 розмірів) завеликим.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.
03.05.2026 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 04.05.2026 року - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).
«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об'єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
На підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів, зокрема, протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, огляду предметів, обшуку, висновків експертів, слідчий суддя вважає, що підозра в інкримінованому кримінальному правопорушенні є достатньо обґрунтованою.
Враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено також наявність вищевказаних ризиків.
Можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування чи суду зумовлюється тяжкістю покарання за інкримінований злочин, а також тим, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуває у розшуку як особа, яка самовільно залишила частину.
Враховуючи кількість вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , наявні достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, у якому підозрюється.
Вищенаведене у сукупності свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам без обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 не судимий, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, доведеність слідчим в клопотанні, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, що свідчить про відсутність достатньо міцних соціальних зв'язків, та як наслідок існування вказаних в клопотанні ризиків.
Тому слідчий суддя дійшов висновку про неможливість застосування до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження інших більш м'яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню підозрюваним процесуальних обов'язків та судових рішень.
Крім того, суд зазначає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, тому суд вважає за можливе визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України - 65 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
При визначенні розміру застави, враховую практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.
Що стосується заперечень захисника, то вважаю, що такі не є безумовними підставами для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не можуть бути беззаперечними стимулюючими факторами подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваного, при цьому доказів матеріального становища останнього, наявності у нього на утриманні хворої матері чи його захворювання та необхідності здійснення лікування, слідчому судді не надано. Домашній арешт, як запобіжний захід, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , його особу, не зможе на даному етапі в повній мірі нівелювати наявні ризики.
Відповідно до даних протоколу затримання від 03.05.2026 року ОСОБА_5 затримано того дня о 09 год. 01 хв. Тому саме з цього часу слід рахувати 60-денний строк тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 107, 176-178, 182-184, 193, 194, 196-198 КПК України,-
застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 60 днів, тобто з 03.05.2026 року з 19:01 год. до 01.07.2026 року включно.
Підозрюваного ОСОБА_5 утримувати під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».
Визначити заставу - 65 (шістдесят п'ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 216 320 (двісті шістнадцять тисяч триста двадцять) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: одержувач коштів: МФО: 820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача : ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженні за ОСОБА_5 .
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в зазначеному розмірі, протягом строку дії ухвали.
У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_5 з-під варти покласти на нього на строк до 01 липня 2026 року включно такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися з АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити, що в разі невиконання таких обов'язків до підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 06.05.2026 року о 08:55 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1