Справа № 375/815/25
Провадження № 2/375/136/26
05 травня 2026 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Смик М.М.,
за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,
учасники справи:
позивач за первісним позовом та відповідач за об'єднаним - ОСОБА_1 ,
представник позивача за первісним позовом та відповідача за об'єднаним - адвокат Дейнека С.Л.,
відповідач за первісним позовом та позивач за об'єднаним - ОСОБА_2 ,
представник відповідача за первісним позовом та позивача за об'єднаним - адвокат Іллінський О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку загального позовного провадження клопотання експертів про надання додаткових документів, необхідних дозволів для проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за об'єднаними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки з виділом кожному з подружжя по частці зазначених об'єктів нерухомого майна, -
В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за об'єднаними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки з виділом кожному з подружжя по частці зазначених об'єктів нерухомого майна.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 28 січня 2026 року клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за об'єднаним - адвоката Іллінського Олександра Васильовича про призначення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - задоволено.
Призначено у даній справі № 375/815/25 судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:
- Які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого на АДРЕСА_1 , з частками позивача та відповідача кожного в розмірі 1/2?
- Які можливі варіанти поділу земельної ділянки з кадастровим номером: 3223755100:01:042:0020, площею 0,0559 га, розташованої на АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25 лютого 2010 року, з урахуванням можливих варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд, розміщених на ній?
- Яка вартість зазначених об'єктів нерухомого майна?
Проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Київський науково-дослідний Інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Сім'ї Бродських, 6 місто Київ, 03057).
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покладено на відповідача - ОСОБА_2 , яка зареєстрована на АДРЕСА_1 .
У розпорядження експертам надано матеріали цивільної справи № 375/815/25.
На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.
У березні 2026 року заступник директора Державної установи «Київський науково-дослідний Інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Сім'ї Бродських, 6 місто Київ, 03057) - Броніслав Теплицький направив на адресу суду матеріали цивільної справи № 375/815/25 разом з клопотанням експертів про надання додаткових документів, необхідних дозволів.
У клопотанні експерти просили надати:
- каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером 3223755100:01:042:0020, які були визначені при формуванні земельної ділянки в Державному земельному кадастрі або надати дозвіл на отримання експертами Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру про досліджувану земельну ділянку (а саме: каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером 3223755100:01:042:0020) з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації").
Клопотання мотивували тим, що:
- згідно з частиною 1 статті 79 Земельного кодексу України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Точне місцеположення земельних ділянок в натурі (на місцевості) визначається за допомогою просторово-часових координат у встановленій системі;
- при проведенні досліджень, що стосуються земельних ділянок, за координати поворотних точок меж, що відповідають правовстановлюючому документу, слід приймати координати поворотних точок меж земельної ділянки, визначені документацією із землеустрою, за якою виконувалося формування земельної ділянки, або ж відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки, що містяться в базі даних Державного земельного кадастру;
- в матеріалах справи відсутні відомості щодо координат кутів повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером 3223755100:01:042:0020.
- відповідно до підпункту 2.3 Інструкції призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, пункту 6 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін?юсту від 8 жовтня 1998 року №53/5 експерту забороняється самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно, тому отримання експертом без дозволу суду координат досліджуваних земельних ділянок може бути розцінене, як самостійний збір даних;
- без відомостей щодо координат кутів повороту меж земельних ділянок неможливо: ідентифікувати земельні ділянки на місцевості і як наслідок неможливо надати відповіді на питання ухвали.
Додатково зазначено, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.
У цьому ж клопотанні зазначено, що виконання топографо-геодезичних робіт на місцевості, дата проведення дослідження буде призначена додатково.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 8 квітня 2026 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експертів та призначено підготовче засідання.
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за об'єднаним - адвокат Іллінський О.В., у підготовчому засіданні просив надати дозвіл на отримання експертами Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру про досліджувану земельну ділянку (а саме: каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером 3223755100:01:042:0020) з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації" та виконати топографо-геодезичні роботи на місцевості.
Позивач за первісним позовом та відповідач за об'єднаним - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечував щодо надання дозволу на отримання експертами Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру про досліджувану земельну ділянку (а саме: каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером 3223755100:01:042:0020) з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації" та виконання топографо-геодезичних робіт на місцевості.
Дослідивши зміст клопотання експертів, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (частина перша статті 107 ЦПК України).
Частиною 2 статті 107 ЦПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Відповідно до статі 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний: провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок; на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку; заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов'язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
Статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
З урахуванням зазначеного експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.
Судова комплексна будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза у даній цивільній справі призначена судом.
З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання експертів про надання додаткових документів, необхідних дозволів.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.
Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити та повернути в розпорядження експертів для проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи №375/815/25.
Керуючись статтями 84, 103-109, 260, 268 ЦПК України, суд,-
Клопотання експертів про надання додаткових докумертів, необхідних дозволів для проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 375/815/25 - задовольнити.
Надати дозвіл на отримання експертами Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру про досліджувану земельну ділянку (а саме: каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером 3223755100:01:042:0020) з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації" та виконання топографо-геодезичних робіт на місцевості.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за об'єднаними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки з виділом кожному з подружжя по частці зазначених об'єктів нерухомого майна до отримання висновку судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
Повернути в розпорядження експертів для проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи № 375/815/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина СМИК