Справа № 357/17263/24
Провадження № 2/375/132/26
про поновлення провадження у справі
05 травня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-
У листопаді 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2024 року позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії передано за підсудністю на розгляд Рокитнянському районному суду Київської області.
Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначеного за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У березні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи.
Клопотання обґрунтовувала тим, що ОСОБА_1 отримав рішення про відмову в призначенні пенсії від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 104250011342 від 1 серпня 2024 року. Вважаючи, що вказане рішення порушує його права ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.
9 грудня 2024 року Дніпровським окружним адміністративним судом розглянуто у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу та ухвалено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 104250011342 від 1 серпня 2024 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 12 вересня 1979 року з 7 лютого 1989 року до 10 грудня 1989 року та з 10 грудня 1989 року до 11 травня 1995 року та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Посилаючись на зазначене, а також на те, що підставою звернення до суду Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 є стягнення оспорюваної переплати пенсії, а, відтак, дана справа не може бути розглянута без вирішення справи Третім апеляційним адміністративним судом, представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. просила зупинити провадження у справі.
31 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - Сбітнєва А.В. подала заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника.
1 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. направила клопотання, в якому просила розглядати справу без участі відповідача.
У судовому засіданні представник позивача щодо зупинення провадження у справі поклалась на розсуд суду.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 22 квітня 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. про зупинення провадження у справі № 357/17263/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - задоволено.
Зупинено провадження у справі № 357/17263/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії до вирішення Третім апеляційним адміністративним судом справи №160/26344/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.
21 квітня 2026 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - Сбітнєвої А.В. про закриття провадження у справі.
Вказану заяву мотивовано тим, що згідно з інформацією відділу з питань відрахувань перплата пенсії погашена в повному обсязі.
Крім того, представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - Сбітнєва А.В. просила повернути сплачений судовий збір у сумі 3 028,80 грн.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у даній цивільній справі.
Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд-
Поновити провадження у справі за позовом Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.
Призначити судове засідання у даній справі на 20 травня 2026 року о 10 год 30 хв. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина СМИК