Справа № 761/15868/26
Провадження № 1-кс/761/10637/2026
29 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 04 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22025000000000453, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного,
У квітні 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 04 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22025000000000453, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000453 від 04.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 16.01.2019 ОСОБА_5 , будучи головою «Комітету правового захисту України», на підставі заяви про державну реєстрацію створення відокремленого підрозділу юридичної особи зареєстрував відокремлений підрозділ «Комітету правового захисту України» - «Комітет ветеранів Служби безпеки України».
Надалі, на підставі заяви ОСОБА_5 від 20.09.2022 про державну реєстрацію змін до відомостей про відокремлений підрозділ, відбулась зміна місця знаходження відокремленого підрозділу «Комітету правового захисту України» «Комітет ветеранів Служби безпеки України» з м. Київ, вул. Алея Небесної Сотні, 1 на м. Київ, вул. Володимирська, 33, яка є офіційною юридичною адресою Центрального управління Служби безпеки України.
У подальшому, на підставі заяви ОСОБА_5 від 07.11.2023 про державну реєстрацію змін до відомостей про відокремлений підрозділ, відбулась зміна найменування з «Комітету правового захисту України» «Комітет ветеранів Служби безпеки України» на «Служба безпеки України Представництво Комітету правового захисту України», яке містить повну офіційну назву державного органу спеціального призначення з правоохоронними функціями, а саме Служби безпеки України та знаходиться за тією ж адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33.
Таким чином, ОСОБА_5 , не будучи представником державної влади та працівником правоохоронного органу, використовуючи юридичну особу - «Комітет правового захисту України», з корисливих мотивів власного збагачення, усвідомлюючи протиправність дій, а саме те, що посвідчення «Служби безпеки України Представництво Комітету правового захисту України» створені виключно для підтвердження приналежності громадян до вищевказаної установи, як її працівників, а не до державних та правоохоронних органів України (зокрема до Служби безпеки України, як державного органу спеціального призначення з правоохоронними функціями, створеного у відповідності до ст. 1 Закону України «Про Службу безпеки України») і заборону їх використання для ухилення від проходження військової служби та мобілізації, вчинив злочинні дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом виготовлення та подальшого збуту вказаних посвідчень, які за своїм зовнішнім виглядом, в тому числі атрибутами та реквізитами є подібними до офіційних посвідчень Служби безпеки України, з метою їх використання військовозобов'язаними особами чоловічої статті для ухилення від проходження військової служби та мобілізації.
05.03.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
05.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами.
06.03.2026 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 03.05.2026 року.
16.04.2026 ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2026 скасовано та постановлено нову ухвалу про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 1664000 гривень, що дорівнює 500 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
21.04.2026 ОСОБА_5 звільнено з-під варти під внесену заставу у розмірі 1664000 грн.
Водночас ухвалою Київського апеляційного суду від 16.04.2026 на ОСОБА_5 покладено наступні обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМС України за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (у випадку наявності);
- носити електронний засіб контролю.
22.04.2026 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 05.06.2026.
Приймаючи до уваги факт наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, з метою забезпечення неухильного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, у т.ч. встановлених ухвалою слідчого судді, строк дії якої спливає 03.05.2026, у кримінальному провадженні виникла необхідність у зверненні до суду із даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання в частині носіння електронного браслету, оскільки паспорт зданий в ДМС. Також, зазначили, що ризики на які посилається прокурор є безпідставними. Крім того зазначили, що підозрюваний має хвору матір, яка проживає у Хмельницькій області, тому просили надати дозвіл на виїзд за межі м. Києва.
Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000453 від 04.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України.
05.03.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
05.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами.
06.03.2026 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 03.05.2026 року.
16.04.2026 ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2026 скасовано та постановлено нову ухвалу про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 1664000 гривень, що дорівнює 500 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
21.04.2026 ОСОБА_5 звільнено з-під варти під внесену заставу у розмірі 1664000 грн.
Водночас ухвалою Київського апеляційного суду від 16.04.2026 на ОСОБА_5 покладено наступні обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМС України за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (у випадку наявності);
- носити електронний засіб контролю.
22.04.2026 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 05.06.2026.
Водночас, враховуючи те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків закінчується, однак ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу продовжують існувати, а завершити кримінальне провадження до цього часу неможливо, а тому необхідно продовжити ОСОБА_5 строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Як вбачається з клопотання та зазначає прокурор, ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а саме:
1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваному ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання є підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового слідства та суду.
Також, враховуючи вік підозрюваного ОСОБА_5 , він має право безперешкодно перетинати державний кордон України.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи колишнім оперативним співробітником органів СБ України, маючи широке коло знайомств з представниками правоохоронних органів та чітко знаючи методи та засоби документування протиправної діяльності активно застосовував заходи конспірації під час вчинення кримінального правопорушення, завуальовано вів бесіди з оточуючими, а тому матиме змогу використовувати вказані вміння і навики для переховування від слідства і суду.
2.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , є головою «Комітету правового захисту України», діяльність якого є розгалуженою та містить відокремлені підрозділи по всій території України, а на даний час не встановлено всіх речей (речових доказів) та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_5 може знищити або сховати вказані матеріальні об'єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 отримував від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які виявляли бажання ухилитись від мобілізації до Збройних Сил України шляхом використання посвідчень які нібито підтверджують наявність владних повноважень співробітника правоохоронного органу необхідних документів для їх отримання та заяв про працевлаштування їх на посади у відокремлених підрозділах «Комітету правового захисту України», зокрема до «Служби безпеки України «Представництво Комітету правового захисту України», «Антикорупційного комітету» та в подальшому, із залученням невстановлених досудовим розслідуванням осіб, забезпечував виготовлення їм посвідчень, які за своїм зовнішнім виглядом, в тому числі атрибутами та реквізитами, є подібними до офіційних посвідчень діючих співробітників Служби безпеки України, а тому останній має можливість незаконно знищити, сховати та спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
3.Незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, отримував необхідні документи від військовозобов'язаних осіб, які виявили бажання ухилитись від мобілізації до Збройних Сил України шляхом використання посвідчень, які нібито підтверджують наявність владних повноважень співробітника правоохоронного органу, обговорював з ними умови їх виготовлення та порядок оплати, а також отримував від них грошові кошти, тобто має на них вплив.
Також, ОСОБА_5 діяв спільно з іншими невстановленими на даний час особами, з якими останній зможе вільно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів вчинення кримінального правопорушення, вчинення тиску на свідків які можуть бути допитані у кримінальному провадженні з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , є головою «Комітету правового захисту України», діяльність якого є розгалуженою та містить відокремлені підрозділи по всій території України, які мають окремих керівників то ОСОБА_5 зможе вільно спілкуватись та координувати дії окремих підконтрольних останньому осіб щодо приховування слідів вчинення кримінальних правопорушень, вчинення тиску на свідків, які ще не були допитані у кримінальному провадженні з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань у кримінальному провадженні. Крім того, наразі встановлюються свідки вчинення кримінального провадження відтак є підстави вважати, що підозрюваний в подальшому знаючи про таких осіб, може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на них.
4.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На даний час не встановлені усі спільники ОСОБА_5 , у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.
5.Може вчинити нові кримінальні правопорушення та/або продовжити свою злочинну діяльність.
Водночас, злочинна діяльність ОСОБА_5 спрямована на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зміст та форма сприйняття яких були доступні для його співрозмовників та оточуючих, а тому може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 та ч. 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилятися від досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно продовжити покладені на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки, які також узгоджуються з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 176-178, 194, 309, 392 КПК України
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 04 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22025000000000453, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- здати на зберігання до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну(у випадку наявності).
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов'язків визначити до 05.06.2026 року.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1