Справа № 457/385/26
Провадження № 2-н/761/215/2026
30 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення,
08 квітня 2026 року на адресу суду від Подільського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла заява ТОВ «Трускавецький водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення.
Згідно положень ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ст. 162 ЦПК України).
За загальним правилом, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 (провадження № 61-30812св18), позови пов'язані з утриманням нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження такого майна, за правилами виключної підсудності.
Отже, до спорів пов'язаних з утриманням нерухомого майна застосовується виключна підсудність, а саме, правило ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якого позови (заяви про видачу судового наказу), що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ «Трускавецький водоканал» звернувся до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином ставиться вимога за правилом виключної підсудності, а саме з приводу нерухомого майна.
Крім того відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна об'єкта нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , а тому крім іншого в заяві вказано не того боржника.
Водночас ця обставина не змінює територіальну підсудність справи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
У зв'язку з наведеним, слід відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 163, 165, 166, 263, 352-355 ЦПК України, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя: