Справа № 761/13110/26
Провадження № 2-о/761/314/2026
24 квітня 2026 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Кондратенко О.О.
за участі:
секретаря: Каніковського Б.А.
розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника заявника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - Заселян Ольги Сергіївни про залишення заяви без розгляду по справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство ?Креді Агріколь Банк? про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю
В квітні 2026 року Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, в якій просило суд:
-Зобоб?язати АТ ?Креді Агріколь Банк? розкрити банківську таємницю по рахунках: р/р НОМЕР_1 код валюти 980 - українська гривня (за період 01 січня 2019 року по 03 лютий 2020 року); р/р НОМЕР_2 код валюти 980 - українська гривня (за період 01 січня 2019 року по 19 грудня 2019 року); р/р НОМЕР_2 код валюти 978 - ЄВРО (за період 01 січня 2019 року по 19 грудня 2019 року), які належать ОСОБА_1 , із зазначенням обсягу та обігу коштів в розрізі контрагентів з наданням дати проведення операцій, суми платежів, призначення платежів, найменування по номеру рахунку.
24 квітня 2026 року від представника заявника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - Заселян О.С. надійшла заява про залишення заяви без розгляду у зв?язку із необхідністю її доопрацювання.
Представник заявника та заінтересованої особа АТ ?Креді Агріколь Банк? в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 просив суд провести розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що подана представником заявника заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ ?Креді Агріколь Банк? про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницюбез розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника заявника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - Заселян Ольги Сергіївни про залишення заяви без розгляду - задовольнити .
Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство ?Креді Агріколь Банк? про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: