Справа № 569/3179/26
1-кс/569/3276/26
20 квітня 2026 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12026181010000172 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна -
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12026181010000172 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у грудні 2021року діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою на даний час групою осіб, та із залученням до таких дій державного реєстратора Корнинської сільської ради ОСОБА_6 , яка внесла до Державного реєстру речових прав на не рухоме майно завідомо неправдиві відомості, з метою подальшого використання їх для набуття права власності на 2 земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:061:0162 та 5610100000:01:061:0163 на користь ОСОБА_5 , використовуючи підроблене рішення Рівненського міського суду від 20.03.2018, шахрайським способом, заволоділи вказаними земельними ділянками, які за правом спадщини за законом належали ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдали потерпілому майнову шкоду у великих розмірах.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 190 КК України.
Майно на яке планується накладення арешту -об'єкт нерухомого майна - на земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:061:0162 площею 2,7726 га.
Особа, якій належить житло, чи інше володіння - згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на об'єкт нерухомого майна - земельна ділянка з кадастровим номером 5610100000:01:061:0162, на праві приватної власності належить ТОВ «КОЛОР ДІМ» (код ЄДРПОУ: 42792772).
Підстави накладення арешту -відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.12.2021 ОСОБА_5 із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) за реєстраційним номером 50076664 та50076772, звернувся до державного реєстратора Корнинської сільської ради ОСОБА_6 для вчинення реєстраційних дій, а саме для реєстрації за собою права приватної власності на 2 земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:061:0162 та 5610100000:01:061:0163, які належали його покійному двоюрідному брату ОСОБА_8 , та за правом спадщини за законом померлого мали б належати неповнолітньому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином покійного власника майна і єдиним спадкоємцем.
При цьому, ОСОБА_5 надав державному реєстратору завідомо підроблене рішення Рівненського міського суду від 20.03.2019, яке містило недостовірні відомості щодо нібито встановленого факту проживання ОСОБА_5 однією сім'єю з його двою рідним братом ОСОБА_8 у період з 2008 по 2018 роки та визнання ОСОБА_5 спадкоємцем четвертої черги.
24.12.2021 державний реєстратор ОСОБА_6 , в супереч Закону та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухомемайно та їх обтяжень, зареєструвала дві заяви ОСОБА_5 про державнуреєстрацію прав та їхобтяжень (щодо права власності) за реєстраційним номером 50076772 та 50076664 з доданими до заяв підробленими рішення суду (державному реєстратору ОСОБА_6 30.01.2026 за даним фактом повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, та 31.01.2026 кримінальне провадження відносно неї скеровано до суду з обвинувальним актом).
Таким чином, з 24.12.2021 ОСОБА_5 незаконно на був право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:061:0162 площею 2,7726 га.
16.07.2024 відповідно до Рішення № 9 одноособового учасника ТОВ «КОЛОР ДІМ» (код ЄДРПОУ: 42792772), ОСОБА_5 внісдодатковиймайновий вклад до статутного капіталу вказаного товариства у розмірі 100 000 грн, який сформувався за рахунок передачі належного учаснику на праві приватної власності нерухомого майна, а сааме земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:061:0162 площею 2,7726 га.
23.07.2024 ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_9 (Покупець) склали акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «КОЛОР ДІМ», за яким відповідно до умов Договору ОСОБА_5 передав у власність ОСОБА_9 в статутному капіталі у розмірі 100 000 грн., що складає 8,6 % статутного капіталу ТОВ «КОЛОР ДІМ», та Покупець сплатив її вартість в порядку та на умовах, що визначені у Договорі, таким чином ОСОБА_5 відчужив на користь земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:061:0162 площею 2,7726 га.
23.07.2024 земельнуділянку з кадастровим номером 5610100000:01:061:0162 було зареєстровано на ТОВ «КОЛОР ДІМ».
На даний час виникла реальна загроза подальшого відчуження вказаного майна, що може слугувати для вчинення інших кримінальних правопорушень, від так виникла необхідність у накладенні арешту на нього із забороною розпоряджатися вказаним майном (в частині відчуження, передачі в оренду, позику чи заставу, тощо).
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
23.07.2024 земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:061:0162 було зареєстровано на ТОВ «КОЛОР ДІМ».
На даний час виникла реальна загроза подальшого відчуження вказаного майна, що може слугувати для вчинення інших кримінальних правопорушень, від так виникла необхідність у накладенні арешту на нього із забороною розпоряджатися вказаним майном (в частині відчуження, передачі в оренду, позику чи заставу, тощо).
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, а відповідно до ч.7 ст.170 КПК України, арешт майна може передбачати заборону користуватись та розпоряджатись арештованим майном. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном застосовуються у випадках, коли їх незастосування може привести до зникнення, втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Також, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, речі, документи щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане нерухоме та рухоме майно, яке було об'єктом та предметом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості користуватись та розпоряджатись вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:061:0162, яка на праві приватної власності належить ТОВ «КОЛОР ДІМ» (код ЄДРПОУ: 42792772), з метою збереження речових доказів, та позбавити можливості власника (користувача) або інших осіб розпоряджатися вказаним майном (в частині відчуження, передачі в оренду, позику чи заставу, тощо) до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10