Справа № 569/3179/26
1-кс/569/3277/26
20 квітня 2026 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12026181010000172 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна -
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12026181010000172 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у грудні 2021року діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою на даний час группою осіб, та із залученням до таких дій державного реєстратора Корнинської сільської ради ОСОБА_6 , яка внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно завідомоне правдиві відомості, з метою подальшого використання їх для набуття права власності на 2 земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:061:0162 вартістю 2 628 425 грн.та5610100000:01:061:0163 вартістю 121 009 грн. на користь ОСОБА_5 , використовуючи підроблене рішення Рівненського міського суду від 20.03.2018, шахрайським способом, заволоділи вказаними земельними ділянками, які за правом спадщини за законом належали ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдали потерпілому майнову шкоду у великих розмірах.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 190 КК України.
Майно на яке планується накладення арешту -житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2984728756060); земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:061:0163, площею 0,1551 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2545364256060); земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:061:0102 площею 0,0775 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2682156556060); підвал-кладова К16 за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2110099756101).
Особа, якій належить житло, чи інше володіння - згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на об'єкти нерухомого майна -житловий будиноксадибного типу за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єктане рухомого майна: 2984728756060); земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:061:0163, площею 0,1551 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2545364256060); земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:061:0102 площею 0,0775 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2682156556060); підвал-кладова К16 за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2110099756101), на праві приватної власності належать ОСОБА_5 (ІПНП: НОМЕР_1 ).
Підстави накладення арешту -відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.12.2021 ОСОБА_5 із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) за реєстраційним номером 50076664 та50076772, звернувся до державного реєстратора Корнинської сільської ради ОСОБА_6 для вчинення реєстраційних дій, а саме для реєстрації за собою права приватної власності на 2 земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:061:0162 та 5610100000:01:061:0163, які належали його покійному двоюрідному брату ОСОБА_8 , та за правом спадщини за законом померлого мали б належати неповнолітньому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином покійного власника майна і єдиним спадкоємцем.
При цьому, ОСОБА_5 надав державному реєстратору завідомо підроблене рішення Рівненського міського суду від 20.03.2019, яке містило недостовірні відомості щодо нібито встановленого факту проживання ОСОБА_5 однією сім'єю з його двоюрідним братом ОСОБА_8 у період з 2008 по 2018 роки та визнання ОСОБА_5 спадкоємцем четвертої черги.
24.12.2021 державний реєстратор ОСОБА_6 , в супереч Закону та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєструвала дві заяви ОСОБА_5 про державнуреєстрацію прав та їхобтяжень (щодо права власності) за реєстраційним номером 50076772 та 50076664 з доданими до заяв підробленими рішення суду (державному реєстратору ОСОБА_6 30.01.2026 за даним фактом повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, та 31.01.2026 кримінальне провадження відносно неї скеровано до суду з обвинувальним актом).
Таким чином, з 24.12.2021 ОСОБА_5 незаконно набув право приватної власності на 2 земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:061:0163 вартістю 121 009 грн. та 5610100000:01:061:0162 вартістю 2 628 425 грн., при цьому останню відчужив іншій особі, чим завдав потерпілому майнову шкоду у великих розмірах.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
24.12.2021 державний реєстратор ОСОБА_6 , в супереч Закону та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєструвала дві заяви ОСОБА_5 про державнуреєстрацію прав та їхобтяжень (щодо права власності) за реєстраційним номером 50076772 та 50076664 з доданими до заяв підробленими рішення суду (державному реєстратору ОСОБА_6 30.01.2026 за даним фактом повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, та 31.01.2026 кримінальне провадження відносно неї скеровано до суду з обвинувальним актом).
Таким чином, з 24.12.2021 ОСОБА_5 незаконно набув право приватної власності на 2 земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:061:0163 вартістю 121 009 грн. та 5610100000:01:061:0162 вартістю 2 628 425 грн., при цьому останню відчужив іншій особі, чим завдав потерпілому майнову шкоду у великих розмірах.
Враховуючи викладене, на даний час виникла реальна загроза подальшого відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:061:0163, площею 0,1551 га, що може слугувати для вчинення інших кримінальних правопорушень, а також, оскільки даним кримінальним правопорушенням потерпілому завдано майнову шкоду у великих розмірах, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатися вказаним майном (в частині відчуження, передачі в оренду, позику чи заставу, тощо) до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта не рухомого майна: 2984728756060); земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:061:0163, площею 0,1551 га (реєстраційний номер об'єктанерухомого майна: 2545364256060); земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:061:0102 площею 0,0775 га (реєстраційний номер об'єкта не рухомого майна: 2682156556060); підвал-кладова К16 за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта не рухомого майна: 2110099756101), які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 (ІПНП: НОМЕР_1 ), з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), позбавити можливості власника (користувача) або інших осіб розпоряджатися вказаним майном (в частині відчуження, передачі в оренду, позику чи заставу, тощо) до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9