Справа № 579/1094/26
2/579/586/26
04 травня 2026 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.40, інше приміщення 19, літ. «Н», «П», у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича від 22.01.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №5267, відповідно до якого запропоновано стягнути з неї, ОСОБА_1 , на користь відповідача ТОВ «Українські фінансові операції» 21 915 грн. заборгованості.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.
Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., 01034, м.Київ, вул.Рейтарська/провулок Георгіївський, 6-3А, кім.4-5, та приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л., 40022, м.Суми, вул.Привокзальна, буд.25, офіс 412.
Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Підлягає задоволенню клопотання позивача щодо витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., ТОВ «Українські фінансові операції», приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. належним чином засвідченого виконавчого напису №5267, вчиненого 22.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та документів, на підставі яких його було вчинено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 190, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Призначити судове засідання на 01 червня 2026 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином засвідчений виконавчий напис №5267, вчинений 22.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та документи, на підставі яких його було вчинено.
Витребувати у ТОВ «Українські фінансові операції» належним чином засвідчений виконавчий напис №5267, вчинений 22.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та документи, на підставі яких його було вчинено.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. належним чином засвідчений виконавчий напис №5267, вчинений 22.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та документи, на підставі яких його було вчинено.
Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити для позивача строк для подання до суду відповіді на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтуються (з одночасним надісланням копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - не пізніше 5 днів з дня отримання копії такого відзиву.
Встановити для відповідача строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються (з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - не пізніше 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Встановити для третіх осіб строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, - не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву. Копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, третім особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Кибець