Ухвала від 05.05.2026 по справі 360/910/26

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/910/26

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла сформована 30 квітня 2026 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі - позивача) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якій позивач просить стягнути кошти з фізичної особи ОСОБА_1 у рахунок погашення податкової заборгованості з транспортного податку у сумі 25094,38 грн у дохід місцевого бюджету.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 3 травня 2026 року № 2683899 правильним прізвищем, ім'ям, по батькові відповідача є ОСОБА_1 . Тоді як позивач у позовній заяві по всьому тексту зазначає прізвище, ім'я, по батькові останньої як ОСОБА_1 .

Усі письмові докази у цій справі також складені відносно ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1

Отже, позивач має подати уточнену позовну заяву із зазначенням правильних відомостей про відповідача.

Відповідно до частини першої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із пунктом 4 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, в яких встановлюється спосіб ліквідації правопорушення, вчиненого суб'єктом владних повноважень та іншими особами, в передбачених законом випадках, а підстава позову - це ті обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутись до суду з вимогами до іншої особи.

В описовій частині позовної заяви позивач зазначає, що станом на 29 квітня 2026 року за відповідачем обліковується податкова заборгованість з транспортного податку в сумі 25094,38 грн. Заборгованість складається з основного боргу у розмірі 25000,00 грн та пені у розмірі 94,38 грн, яка була нарахована за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з транспортного податку, визначеного податковим повідомленням - рішенням від 10 вересня 2024 року № 0000333-2404-1233-UA44060010000059164 відповідно до статті 129 Податкового кодексу України. Зазначений податковий борг виник з 14 березня 2026 року.

Згідно із пунктом 8 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У частинах першій, другій статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина четверта статті 160 КАС України).

Позивач до позовної заяви не додав податкове повідомлення - рішення від 10 вересня 2024 року № 0000333-2404-1233-UA44060010000059164, на яке контролюючий орган нарахував пеню, заявлену до стягнення у цій позовній заяві.

З огляду на викладене, позивач має подати суду податкове повідомлення - рішення від 10 вересня 2024 року № 0000333-2404-1233-UA44060010000059164 з доказами направлення (вручення) платнику податків.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»:

позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, разом із доказами її надіслання відповідачу в паперовій формі листом з описом вкладення;

податкове повідомлення - рішення від 10 вересня 2024 року № 0000333-2404-1233-UA44060010000059164 з доказами направлення (вручення) платнику податків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу до електронного кабінету через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська

Попередній документ
136250619
Наступний документ
136250621
Інформація про рішення:
№ рішення: 136250620
№ справи: 360/910/26
Дата рішення: 05.05.2026
Дата публікації: 07.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.05.2026)
Дата надходження: 30.04.2026
Предмет позову: про стягнення податкової заборгованості
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЧЕРНЯВСЬКА Т І
відповідач (боржник):
Волошина Наталія Василівна
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Луганській області
представник позивача:
Решетняк Віталій Олександрович