Справа № 674/757/25
Провадження № 2-др/674/9/26
про прийняття заяви до розгляду
04 травня 2026 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши заяву представника відповідачки адвоката Голубцова В.А. про ухвалення додаткового рішення,
Представник відповідачки адвокат Голубцов В.А. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Також у поданій заяві представник відповідачки просить визнати поважною причину пропущення відповідачкою строку для подання доказів понесення витрат на правничу допомогу адвоката, да надати їй додатковий строк у 5 днів для подання відповідних доказів. Зазначає, що до закінчення судових дебітів представником відповідачки було заявлено клопотання про стягнення з позивача на користь відповідачки понесених нею витрат на правничу допомогу адвоката, при цьому представником відповідачки було заявлено про подання доказів понесення судових витрат протягом 5 днів з дня оголошення рішення суду. Внаслідок перебування відповідачки за кордоном, а її представника у м. Харків, в якому з дня оголошення рішення суду по 28.04.2026 відбувались періодичні відключення світла на строк від 8 до 12 годин, внаслідок чого комунікація між відповідачкою та її представником ускладнено з об'єктивних причин.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду у справі було ухвалено 23.04.2026. Повний текст рішення суду складено 04.05.2026.
Отже, строк для подання заяви про вирішення питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням вихідних днів закінчився, тоді як представником відповідачки вказана заява була сформована та подана до суду 29.04.2026.
За правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідачка не була присутня у судовому засіданні під час розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі, перебувала за кордоном, її представник перебуває у м. Харків, в якому з дня оголошення рішення суду по 28.04.2026 відбувались періодичні відключення електроенергії на тривалий строк, що є загальновідомою обставиною. Враховуючи зазначене, те, що комунікація між відповідачкою та її представником була ускладнена, суд визнає поважними причини пропуску відповідачкою строку для подання заяви про вирішення питання щодо розподілу судових витрат та вважає за можливе цей строк поновити.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд відповідно до положень ст.185 ЦПК України, продовжує строк для подання доказів понесення витрат на правничу допомогу адвоката до п'яти днів з дня одержання відповідачкою (представником відповідачки) копії ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 127, 141, 270 ЦПК України,
Поновити відповідачці ОСОБА_2 строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення та подання доказів понесення витрат на правничу допомогу адвоката.
Продовжити відповідачці ОСОБА_2 строк для подання доказів понесення витрат на правничу допомогу адвоката на 5 (п'ять) днів з дня одержання відповідачкою (представником відповідачки) копії даної ухвали.
Прийняти до розгляду заяву представника відповідачки адвоката Голубцова В.А.
Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул. Красінських, 4, м. Дунаївці, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області) на 14 год 30 хв 14 травня 2026 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та запропонувати їм у строк до 13.05.2026 надати письмові пояснення щодо заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сосна