Справа № 646/4637/26
№ провадження 1-кс/646/908/2026
05 травня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000397 від 25.03.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,
До суду від старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшло погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у виконавчих провадженнях, боржником у яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000397 від 25.03.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, за фактом умисного невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішень суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, зокрема постановами Основ'янського районного суду міста Харкова у справах № 646/4968/25 (провадження № 3/646/1687/2025), № 646/10656/25 (провадження № 3/646/2883/2025), № 646/10547/25 (провадження № 3/646/2873/2025), № 646/9388/25 (провадження № 3/646/2666/2025) та постановами ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінального провадження необхідно отримати інформацію та документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виконавчі провадження, відкриті стосовно ОСОБА_5 за постановами суду про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху; копій постанов про стягнення штрафів, рішень про позбавлення права керування транспортними засобами та інших виконавчих документів; інформації про стан виконання виконавчих документів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, надавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою, сформованою автоматизованою системою документообігу суду про успішну доставку повідомлення на електронну адресу виконавчої служби.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000397 від 25.03.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, за фактом умисного невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішень суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами.
За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих № 2778 у провадженні суду перебували чотири матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: № 646/4968/25 (провадження № 3/646/1687/2025), № 646/10656/25 (провадження № 3/646/2883/2025), № 646/10547/25 (провадження № 3/646/2873/2025), № 646/9388/25 (провадження № 3/646/2666/2025), за результатами розгляду яких винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та направлення їх для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 та Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби.
Постановами ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.06.2025 у справі № 641/3942/25 та від 12.06.2026 у справі № 641/3943/25 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відомості про направлення постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 для примусового виконання до будь-якого відділу державної виконавчої служби відсутні.
Відомості про прийняття до виконання, відкриття будь-яких виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо боржника ОСОБА_5 на підставі вищевказаних постанов суду в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» інформацію про виконавче провадження можуть отримати сторони провадження (стягувач та боржник), їхні представники, а також інші особи, чиїх прав та інтересів стосується документ.
Правоохоронці можуть отримувати інформацію, яка становить виконавчу таємницю, у межах кримінальних проваджень або службових розслідувань за запитом у межах розслідування.
За положеннями п. п. 4, 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію та банківську таємницю.
Отже, інформація, до якої просить надати доступ слідчий може містити конфіденційну інформацію та банківську таємницю, персональні дані.
Частинами 5,6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч. 5 статі 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи, що при зверненні до слідчого судді з цим клопотанням не надано доказів, передбачених ч. 5 ст. 132 КПК України та не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у діяльність виконавчої служби, з огляду на відсутність доказів відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 надати необхідну органу досудового розслідування інформацію та, зважаючи на відсутність доказів перебування такої інформації у володінні цього відділу державної виконавчої служби, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на його необґрунтованість.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000397 від 25.03.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1