Провадження № 22-ц/803/2754/26 Справа № 206/4005/25 Суддя у 1-й інстанції - Плінська А. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
04 травня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпра від 18 листопада 2025 року у цивільній справі №206/4005/25 за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця у виконавчому провадження №56392337, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпра від 18 листопада 2025 року у цивільній справі №206/4005/25 за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця у виконавчому провадження №56392337.
На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду. Просив для участі у судовому засіданні призначеного на 06 травня 2026 року здійснити бронювання часу відеоконференції у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість ОСОБА_1 приймати участь в судовому засіданні по справі, призначеному на 06 травня 2026 року в режимі відеоконференції у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд, -
УXВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїу приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області- задовольнити.
Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпра від 18 листопада 2025 року у цивільній справі №206/4005/25 за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця у виконавчому провадження №56392337, який відбудеться 06 травня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133; E-mail. inbox@mrm.pl.court.gov.ua., електронний кабінет Електронного суду: cabinet.court.gov.ua.
Здійснити бронювання часу відеоконференції на офіційному сайті системи «Бронювання систем відеоконференцзв'язку»: https://vr.court.gov.ua/.
Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133) забезпечити 06 травня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, проведення судового засідання в цивільній справі №206/4005/25 в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .
Дніпровський апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію даної ухвали направити представнику Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвокату Говоровій Альоні Ігорівні та Київському апеляційному суду на електронні адреси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв