Провадження № 22-ц/803/5715/26 Справа № 194/1788/25 Суддя у 1-й інстанції - Соколова Ю. І. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про повернення апеляційної скарги
05 травня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Пищиди М.М.
суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року вищезазначений позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року - залишено без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції про сплату судового збору, або надання заяви про звільнення від сплати судового збору з зазначенням інших підстав для такого звільнення разом з доданими документами, які підтверджують вказані обставини для долучення до матеріалів справи.
Згідно довідки ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 13.04.2026 року доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 - 14.04.2026 року, проте у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто. Також, суд зазначає, що станом на день ухвалення даного судового рішення жодних заяв і клопотань від скаржника не надходило.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року, оскільки у встановлений судом строк не усунуто недоліки скарги, а саме, не сплачено судовий збір, що є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення. При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судді