Справа № 947/42421/25
Провадження № 1-кс/947/6189/26
04.05.2026 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, має неповнолітню дитину, місце проживання, якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який обіймає виборну посаду Маяківського сільського голови, раніше не судимому,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади.
Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.
На думку сторони обвинувачення, відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки останній перебуваючи на посаді, Маяківського сільського голови, внаслідок чого останній можє вчиняти вплив на свідків у кримінальному провадженні.
Також, він матиме змогу довести до своїх колег Маяківського сільської ради обставини кримінального провадження, які стали йому відомі при залученні до проведення слідчих дій, з метою впливу на їх покази.
Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді Маяківського сільського голови може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення підозрюваного від посади підтримав у повному обсязі.
Захисник підозрюваного та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання про відсторонення від посади з врахуванням того, що наразі відсутні будь-які процесуальні ризики, крім того підозрюваний вже знаходиться під вартою та фактично не може виконувати свої посадові обов'язки.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Відповідно до ч. 2ст. 155 КПК Україниу клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Як вбачається з клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , слідчий просить відсторонити його від виборної посади Маяківського сільського голови.
Зокрема, для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов'язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Разом з тим, прокурором не надано доказів, що підозрюваний може впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, або іншим чином негативно впливати на хід досудового розслідування, в умовах дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою який було обрано відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.05.2026 року.
Згідно із ч.2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить висновку про наявність підставдля повернення клопотання прокурору на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 156 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_4 - повернути прокурору для усунення недоліків з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1