Справа № 947/16084/26
Провадження № 1-кс/947/5858/26
24.04.2026 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12026162480000885 від 17.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12026162480000885 від 17.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він, 15.04.2026 приблизно о 7 годині, на кухні будинку АДРЕСА_1 між мешканцем цього будинку ОСОБА_6 та його знайомим ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через образи ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, умисно наніс чисельні удари руками і ногами різні частини тіла ОСОБА_7 , а також кухонним столом по тулубу останнього, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: субдурального крововиливу у лобно-тім'яних відділах справа, двобічного невеликого пневмоторакса, лівобічного гідроторакса, пухирців повітря вздовж капсули печінки піддіафрагмально, емфіземи голови, шиї, м'яких тканин грудної, черевної стінки з поширенням на ділянку малого тазу, калитку та передню поверхню стегна з обох сторін, місцями з наявністю прошарків гематоми м'яких тканин, масивної емфіземи середостіння з поширенням у спинномозковий канал, переломів кісток носа, 4-8-го, 10-го ребер зліва, 6-го, 10-12-го ребер справа, поперечних відростків L3, L4 хребців зліва, зі зміщенням уламків.
З даними тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 17.04.2026 госпіталізований до КНП «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради.
Так, 17.04.2026, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім цього, 17.04.2026, слідчий слідчого відділу ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, провів обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: одяг підозрюваного, а саме: штани спортивні чорного кольору з елементами РБК, які опечатані у паперовому конверті НПУ коричневого кольору; кросівки темно-синього кольору з елементами РБК, які опечатані у паперовому конверті НПУ коричневого кольору; кофту з капюшоном сірого кольору, яка опечатана у паперовому конверті НПУ коричневого кольору. Також здійснено зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук підозрюваного, які вилучені та опечатані у паперовому конверті НПУ коричневого кольору та здійснено змиви з правої та лівої долоней рук, які вилучені та опечатані у паперовому конверті НПУ коричневого кольору.
Вищевказані вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.
У зв'язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 повідомлений про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході затримання особи майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.
Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 17.04.2026 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12026162480000885 від 17.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені 17.04.2026 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани спортивні чорного кольору з елементами РБК; кросівки темно-синього кольору з елементами РБК; кофту з капюшоном сірого кольору; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1