Справа № 173/1157/26
Провадження №2/173/1373/2026
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
05 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши клопотання представника позивача Гези Сергія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача Гези С.І. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 08 год. 30 хв. 01 червня 2026 року та всіх наступних судових засідань по вказаній справі за його участі в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Місце знаходження представника позивача територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду, останній виявив бажання прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по справі, з метою дотримання процесуальних прав представника позивача та розгляду справи в передбачені ЦПК України строки судове засідання слід проводити в режимі відео конференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,
Судовий розгляд по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за участю представника позивача Гези Сергія Івановича в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали направити для організації виконання представнику позивача Гезі С.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Кожевник