22 квітня 2026 року Справа № 915/1558/25
м. Миколаїв.
За позовом: Південного міжобласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
65029, вул. Мечникова, 32, м. Одеса;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність “Інжинірінгова
компанія»,
54003, вул. Велика Морська, 135/1, м. Миколаїв, Миколаївська
область;
про: стягнення пені за прострочення сплати накладеного штрафу, -
Суддя Коваль С.М.
За участі секретаря судового засідання Табачної О.С.
Від позивача:
Від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 347920 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем вимог Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
За такими вимогами ухвалою суду від 30.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, судом визначено розглянути вказану справу поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, позовні вимоги не спростував.
Відповідач також не скористався правом направлення свого представника для участі в судовому засіданні; ухвала суду від 01.09.2025, направлена на адресу реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Інжинірінгова компанія» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуто поштовим відділенням з відміткою “адресат відсутній за вказаною адресою».
За такого суд визнає, що відповідача у порядку ч. 6 ст. 242 ГПК України належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.
Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Обставини справи.
За результатами розгляду справи № 56-10/2021 адміністративною колегією Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення від 28.05.2024 № 65/35-р/к про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.
Рішенням визнано, що ТОВ “Інжинірінгова компанія» вчинило порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України “Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених:
- Військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на закупівлю послуг з поточного ремонту приміщень будівлі військового містечка № НОМЕР_2 за генеральним планом № 1, код за ДК 021:2015:99999999-9: ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2020-03-31-000495-c);
- Військовою частиною НОМЕР_1 (Одеська область) на закупівлю товарів: запасних частин для бойових кораблів та катерів (закупівля компресорів та компресорного обладнання), код за ДК 021:2015:42120000-6: Насоси та компресори (оголошення про проведення відкритих торгів, опубліковано на веб порталі Уповноваженого органу з питань закупівель https://prozorro.gov.ua/, ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2019-10-11-003461-b);
- Військовою частиною НОМЕР_3 (Одеська область) на закупівлю товарів: автоматизований електрокомпресор, код за ДК 021:2015:42120000-6: Насоси та компресори (оголошення про проведення опубліковано на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель https://prozorro.gov.ua/, ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2019-10-17-003573-b);
- Військовою частиною НОМЕР_4 (Одеська область) на закупівлю послуг: з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів спеціального призначення (послуг з відновлення та ремонту штабних машин спеціального призначення: машини штабної МШ-4320 № 03267 на базі УРАЛ-4320 шасі № НОМЕР_5 , машини штабної МШ-4320 № б/н на базі УРАЛ-4320 шасі № НОМЕР_6 , машини штабної МШ-4320 № б/н на базі УРАЛ-4320 шасі № НОМЕР_7 та причепу штабного ПШ-4 № б/н на базі 2-ПН-4, шасі № НОМЕР_8 , причепу штабного ПШ-4 № бн на базі 2-ПН-4, шасі № НОМЕР_9 , причепу штабного ПШ-4 № б/н на базі 2-ПН-4, шасі № НОМЕР_10 , причепу штабного ПШ-4 № б/н на базі НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 ), код за ДК 021:2015:50630000-0: Послуги з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів спеціального призначення (оголошення про проведення відкритих торгів, опубліковано на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель https://prozorro.gov.ua/, ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2020-07-01-007807-a);
- Військовою частиною НОМЕР_4 (Одеська область) на закупівлю послуг: з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів спеціального призначення (відновлення та ремонт штабних машин спеціального призначення: розкладного кузову-фургону “СЕФ» штабної машини МШР-4310 № 1507/4, розкладного кузову-фургону “СЕФ» штабної машини МШР-4310 № 1507/7 та причепу штабного ПШ-4 № бн на базі 2-ПН-4, шасі № НОМЕР_12 ), код за ДК 021:2015:50630000-0: Послуги з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів спеціального призначення (оголошення про проведення відкритих торгів, опубліковано на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель https://prozorro.gov.ua/, ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2020-07-01-002741-a);
- Військовою частиною НОМЕР_4 (Одеська область) на закупівлю послуг: з відновлення та ремонту машин спеціального призначення: машини штабної МШ-4320 № б/н на базі УРАЛ-4320, шасі № 061451, код за ДК 021:2015:50630000-0: Послуги з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів спеціального призначення (оголошення про проведення відкритих торгів, опубліковано на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель https://prozorro.gov.ua/, ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2020-09-16-008363-a).
Пунктами 13, 16, 19, 22, 25, 28 цього рішення, за порушення вказаних у пунктах 15, 18, 21, 24, 27, 30 резолютивної частини цього рішення на Товариство з обмеженою відповідальністю “Інжинірінгова компанія» накладено штраф у загальному розмірі 347920 грн.
Рекомендованим листом від 03.06.2024 № 0600927017684 вказане рішення направлено на адресу відповідача, яке отримано останнім 12.06.2024 ( а.с. 10).
Позивач, просить стягнути 347920 грн. пені за період з 13.08.2024 р. по 27.10.2025р.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону “Про захист економічної конкуренції» (далі-Закон), у разі несплати пені органи Антимонопольного комітету України стягують пеню в судовому порядку.
За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України (ч. 5 Закону).
Згідно ст. 56 Закону “Про захист економічної конкуренції», особа, на яку накладено штраф за рішенням органу АМКУ, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.
Рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення, розпорядження в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр", "Офіційний вісник України", друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача).
Як вже зазначалося, рішення про сплату 347920 грн. отримано відповідачем 12.06.2024 р., отже, строк сплати штрафу закінчився 12.08.2024 р.
Станом на дату подання позову відповідачем штраф у загальній сумі 347920 грн. не сплачено.
Отже, нарахована позивачем за загальний період з 13.08.2024 р. по 27.10.2025 р. пеня в сумі 347920 грн., із застосуванням ч. 5 ст. 56 Закону "Про захист економічної конкуренції" якою передбачено, що розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України, підлягає стягненню.
Ураховуючи викладене, оцінивши подані суду докази суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 129 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 236, 238, 241 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність “Інжинірінгова компанія» (54003, вул. Велика Морська, 135/1, м. Миколаїв; ідентифікаційний код 41662970) до Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України (код бюджетної класифікації 21081100; символ банку 106, "Адміністративні штрафи та інші санкції") пеню в сумі 347920 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність “Інжинірінгова компанія» (54003, вул. Велика Морська, 135/1, м. Миколаїв; ідентифікаційний код 41662970) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, вул. Мечникова, 32, м. Одеса, ідентифікаційний код 20992104) грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору у розмірі 4175 грн. 04 коп.
Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 01.05.2026 року.
Суддя С.М. Коваль.