вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"05" травня 2026 р. Справа№ 910/12485/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Крижного О.М.
Ткаченка Б.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ»
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026, повний текст складено 10.03.2026
у справі № 910/12485/25 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-сервіс ЛТД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ»
про зобов'язання вчинити дії
До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-сервіс ЛТД» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ» про стягнення 7 847 837,66 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-сервіс ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ». Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-сервіс ЛТД» майно на загальну суму 7847837,66 грн, яке було передане товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ» за договором на відповідальне зберігання № 01052023-33969 від 09.05.2023 на підставі акту № 1 від 09.05.2023 на приймання ТМЦ на відповідальне зберігання до договору № 01052023-33969 від 09.05.2023 на суму 4001550,00 грн (щебінь фракції 5-20 у кількості 6475 т вартістю 618,00 грн (ціна з ПДВ)) та акту № 2 від 10.05.2023 на приймання ТМЦ на відповідальне зберігання до договору № 01052023-33969 від 09.05.2023 на суму 3846287,66 грн (щебінь фракції 5-10 у кількості 296,29 т вартістю 627,00 грн (ціна з ПДВ) на суму 185951,60 грн, щебінь фракції 5-20 у кількості 4644,19 т вартістю 618,00 грн (ціна з ПДВ) на суму 2870109,42 грн, щебінь фракції 40-70 у кількості 1383,45 т вартістю 571,20 грн (ціна з ПДВ) на суму 790226,64 грн). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-сервіс ЛТД» 94 174,05 грн судового збору.
Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/12485/25, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/12485/25; відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-сервіс ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ» про зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/12485/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Крижний О.М., Ткаченко Б.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/12485/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:
- докази на підтвердження наявності у Отмана Мохаммеда повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ»;
- докази сплати судового збору у розмірі 176 576,34 грн;
- докази про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ» електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі);
- докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-сервіс ЛТД».
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 02.04.2026 була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ» за адресою: вул. Довженка Олександра, 18, м. Київ, 03057, яка вказана скаржником в апеляційній скарзі.
Адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ» (вул. Довженка Олександра, 18, м. Київ, 03057) також підтверджується витягом від 15.04.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Однак, поштове повідомлення (з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026) повернулась із відміткою «повернення адресат відсутній».
Так, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.7,8 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.
Визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 13.04.2026 (з урахуванням вихідних днів)
Проте, станом на 15.04.2026, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 у справі № 910/12485/25.
При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2026 у зв'язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026.
Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/12485/25 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.
2. Матеріали апеляційного оскарження надіслати до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді О.М. Крижний
Б.О. Ткаченко