Ухвала від 04.05.2026 по справі 910/15000/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" травня 2026 р. Справа№ 910/15000/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Спаських Н.М.

суддів: Горбасенка П.В.

Яценко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 28.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛАН ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 (повне судове рішення складено 08.04.2026)

у справі № 910/15000/25 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілан енерджі трейд» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» (м. Київ)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (м. Київ)

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілан енерджі трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» про визнання незаконним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа», оформлене протоколом від 25.09.2025 № 2027, в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілан енерджі трейд» санкції у вигляді утримання гарантійних внесків, передбачених пп. 9.2.2 Регламенту, а саме розблокування, списання із загального рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілан енерджі трейд» та перерахування гарантійного внеску на користь продавця - Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за банківськими реквізитами з призначенням платежу: «Перерахування гарантійного внеску, як штрафу, від ТОВ «ХІЛАН ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 45435402) зг. рішення БК ТОВ «УЕБ» від 25.09.2025 р. № 2027 без ПДВ».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/15000/25 у задоволенні позовних вимог ТОВ «Хілан енерджі трейд» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІЛАН ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД», 28.04.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.04.2026, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/15000/25 скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «ХІЛАН ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД». Розгляд справи здійснювати за участю представника позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Горбасенко П.В., Яценко О.В.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

До апеляційної скарги не подано заяви і клопотання для вирішення їх судом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Змін та доповнень до апеляційної скарги не надійшло.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду не включено.

Справу слід розглядати із повідомленням учасників.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

За правилами ч. 1 ст. 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 28.04.2026 позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛАН ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/15000/25.

Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛАН ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/15000/25 на 04 червня 2026 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

3. Витребувати матеріали справи № 910/15000/25 з Господарського суду міста Києва.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами подати свої клопотання, міркування та заперечення протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи до них, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду з урахуванням положень ст. 118 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення у справу мають подаватися тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

8. Довести до відома учасників, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою до розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Спаських

Судді П.В. Горбасенко

О.В. Яценко

Попередній документ
136233989
Наступний документ
136233991
Інформація про рішення:
№ рішення: 136233990
№ справи: 910/15000/25
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 06.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.03.2026)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
15.01.2026 15:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 11:15 Господарський суд міста Києва
19.02.2026 14:45 Господарський суд міста Києва
05.03.2026 12:00 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 10:15 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СПАСЬКИХ Н М
суддя-доповідач:
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
СПАСЬКИХ Н М
3-я особа:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом
Філія "«Відокремлений підрозділ «Енергоатом Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа"
Товарна біржа "Українська енергетична біржа"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хілан енерджі трейд"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІЛАН ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хілан енерджі трейд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хілан енерджі трейд"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІЛАН ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД»
представник:
Кареліна Ірина Олегівна
Любімий Олег Миколайович
представник заявника:
КОЛОМІЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
представник позивача:
Коломійцева Євгенія Юріївна
суддя-учасник колегії:
ГОРБАСЕНКО П В
ЯЦЕНКО О В