вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" травня 2026 р. Справа№ 927/957/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Гаврилюка О.М.
перевіряючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Чешко Анастасії Володимирівни
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 (повний текст рішення складено 13.03.2026)
у справі №927/957/25 (суддя - А.С.Сидоренко)
за позовом Фізичної особи-підприємця Єфіменка Олександра Миколайовича
до Фізичної особи-підприємця Ковтун Анастасії Володимирівни
про стягнення 811 409,00 грн,-
Фізична особа - підприємець Єфіменко Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ковтун Анастасії Володимирівни про стягнення 811 409,00 грн безпідставно набутих коштів.
Позовні вимоги обґрунтовано несанкціонованим списанням 02.10.2024 з банківського рахунку позивача на рахунок відповідачки грошових коштів, відсутністю правових підстав для набуття та збереження їх останньою.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі №927/957/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ковтун Анастасії Володимирівни на користь Фізичної особи-підприємця Єфіменка Олександра Миколайовича 811 409 грн 00 коп. безпідставно отриманих грошових коштів та 9 736 грн 91 коп. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа - підприємець Ковтун Анастасія Володимирівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі №927/957/25 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що не отримував жодних процесуальних документів по справі, у зв'язку з чим не був обізнаний про його ухвалення. Про існування відповідного рішення скаржнику стало відомо 15.04.2026 після отримання повідомлення у застосунку «Приват24» про блокування банківських рахунків на підставі постанови приватного виконавця про арешт коштів.
Після цього відповідачем було вжито заходів для з'ясування підстав такого блокування, зокрема шляхом отримання інформації щодо виконавчого документа, виданого Господарським судом Чернігівської області на виконання рішення від 03.03.2026 у справі №927/957/25.
З огляду на викладене, заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки об'єктивно не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з необізнаністю про ухвалене судове рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.
Розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Ковтун Анастасії Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частин 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на те, що матеріали електронної справи не містять доказів вручення скаржнику копії рішення суду першої інстанції від 03.03.2026, а скаржник звернувся з апеляційною скаргою одразу після ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується наявним в електронній справі клопотанням, таку скаргу слід вважати поданою невідкладно, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №927/957/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Чешко Анастасії Володимирівни строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі №927/957/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Чешко Анастасії Володимирівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі №927/957/25.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі №927/957/25 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чешко Анастасії Володимирівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі №927/957/25.
5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.06.2026 о 11 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).
6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
8. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
9. Витребувати матеріали справи №927/957/25 з Господарського суду Чернігівської області.
10. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Гаврилюк