вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" травня 2026 р. Справа№ 925/1401/22(925/934/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Козир Т.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича
на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025
у справі №925/1401/22(925/934/25) (суддя Хабазня Ю.А.)
за позовом Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, в особі ліквідатора Юдицького О.В.
до: 1) Черкаської міської ради,
2) державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича
за участю у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області;
на стороні відповідача-1, Департаменту дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради;
на стороні відповідача-2, Департаменту управління справами та юридичного забезпечення,
про визнання незаконними та скасування рішень Черкаської міської ради, визнання за боржником права господарського відання на об'єкт нерухомості
в межах справи №925/1401/22
за заявою Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області
до Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
про банкрутство
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25) позов задоволено частково; визнано незаконними та скасувано наступні рішення Черкаської міської ради:
від 13.12.2019 №2-5380 "Про передачу комплексу будівель з балансу КП "Соснівська служба утримання будинків" на баланс комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Черкаської міської ради";
від 28.05.2024 №58-16 "Про внесення доповнень до рішення Черкаської міської ради від 26.06.2003 №5-531 "Про перелік об'єктів права міської комунальної власності та уповноважених органів, яким вони передаються в оперативне управління";
від 04.04.2024 №55-244 "Про припинення Комунальному підприємству "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради права постійного користування земельною ділянкою по вул. Героїв Майдану, 3/2"; скасовано рішення державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького,36, ідентифікаційний код 38764676) Гнатика Артема Ігоровича від 09.04.2025 №78307054 про відмову від проведення державної реєстрації іншого речового права - права господарського відання КП "Соснівська СУБ" -- на об'єкт нерухомого майна: групу нежитлових приміщень, які є самостійним об'єктом нерухомого майна за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вулиця Героїв Майдану (Гайдара), будинок 3/2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2952531271080; визнано за Комунальним підприємством "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (18010, м. Черкаси, вул. Героїв Майдану (Гайдара),3/2, ідентифікаційний код 36701766) право господарського відання на об'єкт нерухомого майна: групу нежитлових приміщень, які є самостійним об'єктом нерухомого майна за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вулиця Героїв Майдану (Гайдара), будинок 3/2; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2952531271080; у складі: адміністративна будівля з прибудовами та гаражами А-2, А 1 -1, а, а І, загальною площею 674,5 кв.м.; склад - майстерня Б-1, загальною площею 781,4 кв.м.; трансформаторна підстанція В, ГРП Г; склади (тимчасові) Д, Е; ганок ГН; огорожа №1-3; замощення І; стягнуто з Черкаської міської ради на користь Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради 2 422,40 грн судового збору; у решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, державний реєстратор Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатик Артем Ігорович звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними та поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі № 925/1401/22 (925/934/25); прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі № 925/1401/22 (925/934/25); рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі № 925/1401/22 (925/934/25) - скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити в повному обсязі; стягнути з Позивача судові витрати.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2026 апеляційну скаргу у справі №925/1401/22 (925/934/25) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1401/22 (925/934/25) за позовом Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, в особі ліквідатора Юдицького О.В. до Черкаської міської ради та державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича про визнання незаконними та скасування рішень Черкаської міської ради, визнання за боржником права господарського відання на об'єкт нерухомості; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмови у поновлення строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25) до надходження матеріалів справи №925/1401/22(925/934/25) до Північного апеляційного господарського суду.
27.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження у справі №925/1401/22(925/934/25).
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
За ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025, повний текст якого складений 03.02.2026.
В даному випадку двадцятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 статті 256 ГПК України, закінчився 23.02.2026.
Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що вперше звернувся до суду з апеляційною скаргою в межах строку на оскарження рішенням суду першої інстанції, повторне звернення з апеляційною скаргою подано хоч і з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак, такий строк пропущений, по-перше, з поважних причин (не повна сплата коштів судового збору), а, по-друге, апелянт звернувся до суду в найкоротший строк з моменту отримання ухвали ПАГС від 06.04.2026 про повернення апеляційної скарги та з урахуванням доплати органами Казначейства судового збору 16.04.2026 (що займає значний час, враховуючи, що сплата здійснювалася за бюджетні кошти, що тягне за собою певну бюрократичну процедуру). Зазначає, що недопущення тривалого зволікання із поданням повторної апеляційної скарги та усунення недоліку, який слугував підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги, є свідченням того, що Апелянт не допустив невиправданої бездіяльності чи зловживання процесуальними правами та обов'язками, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25) з доданими до неї документами повернуто скаржнику.
Вказану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 скаржником отримано 07.04.2026 через систему "Електронний суд", докази чого містяться в матеріалах справи.
Скаржником здійснено доплату судового збору, на доказ чого надано платіжні інструкції від 25.02.2026 на суму 3633,60 грн, від 26.03.2026 на суму 10900,80 грн та від 16.04.2026 на суму 3633,60 грн, що долучені до матеріалів цієї апеляційної скарги, яка подана через систему "Електронний суд" 16.04.2026.
Твердження скаржника, знаходять своє підтвердження доказами, наявними в матеріалах справи, приймаються судом, а клопотання про поновлення строку визнається таким, що підлягає задоволенню, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25) задовольнити.
2. Поновити державному реєстратору Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатику Артему Ігоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25).
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25).
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.06.2026 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.05.2026.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.05.2026.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.
8. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
Т.П. Козир