Ухвала від 05.05.2026 по справі 766/18796/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа: 766/18796/19

номер провадження: 22-ц/819/688/26

УХВАЛА

05 травня 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.

судді: Базіль Л.В.,

Майданік В.В.,

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Чорноморська митниця Державної митної служби України, ОСОБА_2 про визнання недійсним результатів електронних торгів,

встановив:

Згідно інформації, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Херсонського апеляційного суду Д-3, встановлено, що у лютому 2022 року Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулося до Херсонського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 вересня 2021 року, ухвалене у справі №76618796/19 під головуванням судді Прохоренка В.В., яким позов задоволено частково.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року було поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення; апеляційна скарга залишена без руху.

У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі триває.

Робота Херсонського апеляційного суду внаслідок збройної агресії російської федерації та тимчасової окупації міста Херсона була припинена.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 діяльність Херсонського апеляційного суду відновлена з 12 червня 2023 року.

Після відновлення діяльності Херсонського апеляційного суду була проведена інвентаризація судових справ, за результатами якої встановлено, що цивільна справа №766/18796/19, яка надійшла до суду апеляційної інстанції відсутня.

Факт відсутності вказаної цивільної справи підтверджується актом начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ - О. Кушнаренко, начальника відділу судової статистики та кодифікаційно-довідкової роботи - Т. Коноз та документознавця II категорії відділу діловодства та обліку звернення громадян-канцелярія - О. Маковоз від 26 грудня 2023 року.

Із Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційного суду Д-3, встановлено наявність наступних документів:

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2022 року;

- лист від 07 лютого 2022 року про витребування з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали вказаної справи;

- ухвала Херсонського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без руху.

Вищевказані документи у паперовій формі, матеріали цивільної справи є втраченими, а тому апеляційний суд, виходячи з того, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами в електронній формі, з поміж іншого, і між судом та учасниками судового процесу, керуючись статтею 14 ЦПК України вважає за необхідне відтворити електронні копії втрачених паперових документів апеляційного провадження у справі №766/18796/19 шляхом їх роздруківки із автоматизованої системи.

Відсутність судової справи, апеляційної скарги, оригіналу оскаржуваного судового рішення унеможливлює завершення апеляційного розгляду справи.

Частиною першою статті 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Аналіз змісту наведеної норми права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так і без подання такої заяви.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 490 ЦПК України).

Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено.

Апеляційним судом були направлені повідомлення учасникам справи та роз'яснено право звернутися до суду із заявами про відновлення втраченого провадження, однак жодних звернень від учасників справі не надходило.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що у справі наявні підстави для порушення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою апеляційного суду з метою виконання завдання цивільного судочинства та завершення апеляційного перегляду справи.

Керуючись ст.ст. 251, 489, 490 ЦПК України, суд

постановив:

Направити наявні в Херсонському апеляційному суді копії матеріалів за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі №766/18796/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Чорноморська митниця Державної митної служби України, ОСОБА_2 про визнання недійсним результатів електронних торгів до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, в тому числі, втраченої частини апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 вересня 2021 року зупинити до розгляду Херсонським міським судом Херсонської області питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

В.В. Майданік

Попередній документ
136233800
Наступний документ
136233802
Інформація про рішення:
№ рішення: 136233801
№ справи: 766/18796/19
Дата рішення: 05.05.2026
Дата публікації: 06.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (22.02.2022)
Дата надходження: 03.02.2022
Предмет позову: позовом Залозного Георгія Володимировича, від імені якого діє Хомич Артем Анатолійович до Управління державної виконавчої служби у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), Державного підприємства «СЕТАМ»,
Розклад засідань:
06.02.2020 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
16.06.2020 11:30 Херсонський міський суд Херсонської області
10.11.2020 14:00 Херсонський міський суд Херсонської області
25.02.2021 13:55 Херсонський міський суд Херсонської області
11.03.2021 13:55 Херсонський міський суд Херсонської області
19.04.2021 14:50 Херсонський міський суд Херсонської області
13.09.2021 14:50 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗДРАБКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПРОХОРЕНКО ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕЗДРАБКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПРОХОРЕНКО ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Державне підприємство "Сетам"
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області
Управління державної виконавчої служби у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
позивач:
Залозний Георгій Володимирович
автономній республіці крим, м.севастополі, представник позивача:
Хоміч Артем Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
третя особа:
Державна Фіскальна служба України Митниця ДФС у Херсонській області
Державна Фіскальна служба України Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим, м.Севастополі
Кочарян Едвард Каренович
Чорноморська митниця Державної митної служби України