Справа №597/1327/25
Провадження №2/597/61/2026
про витребування доказів
"01" травня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М.Шевчук, розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «КРЕДИТ КАПІТАЛ» - Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «КРЕДИТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «КРЕДИТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Заліщицького районного суду від 06.10.2026 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - Присяжнюк Мар'яни Олександрівни надійшов відзив на позовну заяву.
Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «КРЕДИТ КАПІТАЛ» - Усенко Михайла Ігоровича надійшла відповідь на відзив, у якій міститься клопотання про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформації щодо перерахування 17.09.2022 року первинним кредитором ТОВ «МІЛОАН» на рахунок ОСОБА_1 4000 гривень, згідно платіжного доручення №51133336.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що вказані докази можуть підтвердити фактичне зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Враховуючи, що відомості з банку позивач самостійно отримати не може, оскільки це є банківською таємницею, вважає за необхідне просити суд витребувати вказані докази для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Інформація, яку просить витребувати представник позивача, міститись відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі. При цьому, отримання такої інформації безпосередньо позивачем або його представником є неможливим, оскільки остання містить банківську таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази можуть безпосередньо стосуватись предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суддя вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.76, 84, 95, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «КРЕДИТ КАПІТАЛ» - Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «КРЕДИТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ вул.Грушевського 1д, ЄДРПОУ14360570) інформацію:
- щодо перерахування 17.09.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , кредитних коштів у сумі 4000 гривень 00 копійок згідно платіжного доручення №51133336.
Витребувані докази направити на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Копію ухвали направити до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.
Відкласти судове засідання 28.05.2026 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.ШЕВЧУК