Справа № 127/4205/22
Провадження №11-кп/801/477/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
04 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,
розглядаючи апеляційні скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_11 та захисника - адвоката ОСОБА_12 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2026, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
розглянув клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави -
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду на розгляді перебувають апеляційні скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_11 та захисника - адвоката ОСОБА_12 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2026, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Апеляційний розгляд призначено на 04.05.2026.
Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 з одночасним визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Захисники та підозрюваний ОСОБА_8 при вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.
Заслухавши заявлене клопотання, думки учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Так, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2026 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
За змістом п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині обвинувального вироку суд вирішує питання, з-поміж іншого, щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
У вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2026 зазначено, що захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою діє до моменту набрання вироком законної сили, проте не більше 60 днів, тобто до 23:59 год 04.05.2026.
Строк дії запобіжного заходу закінчується 04.05.2026 о 23:59 год.
Із матеріалів судової справи вбачається, що ОСОБА_8 суд першої інстанції неодноразово продовжував строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час розгляду кримінального провадження і включно до моменту його розгляду по суті.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , відноситься до категорії тяжких злочинів та максимальний строк покарання, передбачений у санкції статті, становить 10 років позбавлення волі.
Метою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 згідно з ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам будь-яким чином перешкодити розгляду кримінального провадження по суті.
Підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_8 більш м'якого запобіжного заходу відсутні, оскільки він притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років.
Підставою для обрання вказаного запобіжного заходу у виді тримання під вартою стало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України, та ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують наразі існувати.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_8 не має соціально-стримуючих факторів: родини, дітей, постійного місця роботи, на переконання колегії суддів, вказані обставини можуть схилити останнього до продовження вчинення аналогічних кримінальних правопорушень в майбутньому. А також враховуючи те, що ОСОБА_8 , усвідомлюючи можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, може переховуватись від суду та вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, наявні ризики відповідно до п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявні докази переконливо свідчать, що застосування альтернативних запобіжних заходів не забезпечило б виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, а тому продовження строку тримання під вартою є необхідним, пропорційним і виправданим у світлі положень ст. 178 КПК України. Окрім того, альтернативою цьому запобіжному заходу, на переконання колегії суддів апеляційного суду буде застава в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.
Керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, апеляційний суд -
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк дії обраного до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Літин, Вінницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 04.05.2026 до 02.07.2026 включно.
Визначити заставу в межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 наступні обов'язки:
-прибувати на виклики апеляційного суду за першою вимогою;
-не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу апеляційного суду;
-утриматись від спілкування з особами, які являються потерпілими, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницька УВП (№ 1)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4